Постановление о продлении срока содержания под стражей по делу № 4у-4225/2019 от 08.08.2019

№ 3/2-450/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15288 ГУ МЮ РФ по адрес и ордер от дата,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2454 У МЮ РФ по адрес и ордер № 020833 от дата,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12468 ГУ МЮ РФ по адрес и ордер № 5833 от дата,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7793 ГУ МЮ РФ по МО и ордер,

обвиняемого фио и его защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 3990 ГУ МЮ РФ по МО и ордер от дата, адвоката фио, представившего удостоверение № 2965 ГУ МЮ РФ по адрес и ордер от дата,

а также следователя отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, образование среднее, работающего помощником руководителя наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, образование среднее профессиональное, работающего мастером-консультантом в автосервисе, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, образование среднее, работающего менеджером по снабжению в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, территория адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, образование среднее, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 404-406, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, образование среднее общее, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11802450002000082 возбуждено дата отделом по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В ходе предварительного расследования была установлена причастность к совершению данных преступлений фио, фио, фио, фио, фио

дата в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержаны фио, фио, фио, фио, в тот же день каждому из них было предъявлено обвинение по «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

дата в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан фио, в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением от дата Преображенского районного суда адрес фио, фио, фио, фио, каждому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от дата Преображенского районного суда адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного расследования фио, фио, фио, фио, фио, каждый, обвиняются в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен дата и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио в установленном законом порядке продлен дата Преображенским районным судом адрес – фио, фио, фио, фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 03 суток, то есть до дата, фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 02 суток, то есть до дата.

Следователь отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, фио, фио, фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть по дата, а в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 02 суток, то есть по дата, указывая, что срок содержания каждого из них под стражей истекает дата, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение по уголовному делу, направить дело прокурору для принятия решения, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения фио, фио, фио, фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку преступление, в совершении которого каждый из них обвиняется, относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения им меры пресечения на более мягкую они могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, вступить в контакт с неустановленными соучастниками, которых предупредить о ходе расследования дела, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличили их в совершении преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу и его рассмотрению в суде.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение обвиняемым фио, фио, фио, фио, фио меры пресечения на более мягкую.

Также следователь пояснил, что с момента предыдущего продления срока содержания обвиняемых под стражей получен ответ от органа дознания по анализу детализаций мобильных телефонов, используемых обвиняемыми; в полном объеме получены ответы на ранее направленные поручения органу дознания; составлен проект обвинения в окончательной редакции.

Кроме того, следователь пояснил, что необходимость продления обвиняемым срока содержания под стражей свыше шести месяцев вызвана особой сложностью расследования уголовного дела, которая обусловлена большим количеством участников судопроизводства, многоэпизодностью преступлений, между совершением которых и их выявлением прошел значительный период времени, необходимостью выполнения большого объема следственных, процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и сложных экспертных исследований, требующих длительного времени проведения, которые направлены на установление истины по делу.

Помимо этого, следователь также пояснил, что в его адрес поступили заявления потерпевших о том, что они опасаются угроз со стороны обвиняемых в случае изменения им меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что доводы обвинения голословны, обвиняемый является гражданином РФ, не имеет намерений скрываться от следствия и суда. Просили изменить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо на запрет совершения определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник также просили в удовлетворении ходатайства отказать, мотивируя тем, что обвиняемый является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в адрес, на его иждивении находятся малолетний ребенок и неработающая супруга, он не имеет намерений скрываться от следствия и суда, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что оно необоснованно, обвиняемый является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в адрес, на его иждивении находится малолетний ребенок, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, также защитник пояснила, что состояние здоровья ее подзащитного в условиях следственного изолятора ухудшилось; просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио мнения относительно ходатайства не выразил, защитник возражала против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что доводы следователя голословны, обвиняемый не имеет намерений скрываться от следствия и суда, каким-либо образом препятствовать расследованию дела.

Обвиняемый фио и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что обвиняемый является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в адрес, на его иждивении находятся малолетние дети, один из которых является инвалидом, неработающая супруга, занимающаяся воспитанием детей; обвиняемый не имеет намерений скрываться от следствия и суда. Просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Кроме того, все обвиняемые и их защитники заявили о допускаемой следствием волоките по делу.

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемым фио, фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, полагая данную меру пресечения недостаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемых.

Кроме того, следователь в судебном заседании пояснил, что волокиты по делу не допущено, непроведение следственных и процессуальных действий непосредственно с обвиняемыми на данный момент не означает непроведение таковых в целом по делу, необходимые следственные действия производится согласно плану расследования и расследование дела подошло к завершению.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио, фио, фио, фио, фио заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; получено согласие надлежащего руководителя, а именно и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом, вопреки доводам обвиняемых и их защитников, не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что фио, фио, фио, фио, фио, каждый, хотя и являются гражданами РФ, фио, фио и фио имеют на иждивении детей, каждый из них обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого корыстного преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, фио и фио не работают и не имеют постоянного легального источника дохода, фио не проживает по месту постоянной регистрации; в настоящее время не установлены и находятся на свободе соучастники обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению фио, фио, фио, фио, фио под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено. Состояние здоровья каждого из обвиняемых согласно представленным справкам филиала «Медицинская часть № 1 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России» расценивается как удовлетворительное (л.д. 45-49).

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании фио, фио, фио, фио, фио, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при последующих продлениях срока содержания каждого из них под стражей, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемым данной меры пресечения не отпала, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения каждому их них меры пресечения на более мягкую, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, вступить в контакт с неустановленными соучастниками, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения им меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, как о том ходатайствовали обвиняемые фио, фио и фио и их защитники.

Материалы дела, представленные в суд в обоснование ходатайства, содержат достаточно данных, подтверждающих причастность обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио к совершению инкриминируемого им преступления.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных данных, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио на испрашиваемый следственным органом срок, однако в рамках срока предварительного следствия, то есть до дата, который истечет в время дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 02 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, фио, фио и их защитников об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио