Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-381/2021 (5-2131/2020;) от 24.12.2020

Дело № 5-381/2021

73RS0004-01-2020-007861-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 21 января 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Русакова И.В., приведении протокола помощником судьи Болтуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зарипова Илнара Фаргатьевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2020 в 18 часов 15 минут Зарипов И.Ф., управляя автомобилем КАМАЗ, 6520, государственный регистрационный знак Т 281 АВ 750, на 212 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Тойота Аурис, государственный регистрационный знак В 536 КА 73, под управлением Рогулиной Т.В., который от удара отбросило вперед на автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак Е 674 СО 73, под управлением Горелова В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Аурис Рогулина Т.В. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, а пассажир указанного транспортного средства Ноздряков С.А. получил телесные повреждения, которые причинили лёгкой тяжести вред здоровью

В судебном заседании Зарипов И.Ф. вину в совершении правонарушения признал. Указал, что виновным в ДТП считает себя, пояснил, что работает в ООО «Стройцентр» водителем, иного дополнительного дохода не имеет. Указал, что проживает за пределами города, а место работы расположено на Московском шоссе в городе Ульяновске, куда ему приходится добираться на машине. Кроме того, отметил, что связывался с потерпевшей Рогулиной Т.В., по мере возможности оказал ей материальную помощь. Также указал, что потерпевшая имеет намерение в дальнейшем обратиться в суд с исковыми заявлениями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Осознавая свою ответственность за причиненный потерпевшей вред, он намерен выплачивать в случае присуждения судом денежных средств. В связи с чем ему необходимо иметь постоянное место работы и стабильный доход. С потерпевшим Ноздряковым С.А. не связывался, поскольку не имеется его контактов. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, указал, что в случае назначения наказания в виде административного штрафа, намерен его уплатить в кратчайшие сроки.

Защитник Гарипова И.Ф. – Слободкин Е.Е. поддержал пояснения Гарипова И.Ф. Дополнительно указал, что трудовая деятельность Зарипова И.Ф. неразрывно связана с правом на управление транспортным средством, поскольку он работает водителем. Вину в административном правонарушении, которое ему вменяют признает, оказал помощь потерпевшей. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управлением транспортным средством.

Свидетель Горелов В.Г. пояснил, что ДТП произошло на участке дороги, на котором было организовано реверсное движение, остановившись, практически сразу почувствовал удар. Его автомобиль получил значительные механические повреждения, после обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, транспортное средство было полностью восстановлено.

Потерпевшие Рогулина Т.В. и Ноздряков С.А., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ильина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Зарипов И.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункт 9.10 Правил, которые он нарушил.

Невыполнение указанных требований Зариповым И.Ф. повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Рогулиной Т.В. и легкий вред здоровья потерпевшему Ноздрякову С.А. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 905059 в отношении Зарипова И.Ф. от 22.12.2020, с которым он был согласен, возражений не имел;

- справкой по ДТП от 24.08.2020, где потерпевшими в результате ДТП указана Рогулина Т.В.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 004196 от 23.08.2020, согласно которому было осмотрено место совершения правонарушения, а также повреждённые транспортные средства;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.08.2020;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3917 от 16.12.2020, согласно которому у Рогулиной Т.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением, рваная рана мягких тканей на тыльной поверхности правой кости. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, повреждения могли образоваться незадолго (несколько минут, часов) до обращения в ГУЗ «УОКЦСВМП» г.Ульяновска (дата и время обращения: 23.08.2020 в 19.30 час. – 21.20 час.), что не исключает возможности их образования 23.08.2020 при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3777 от 01.12.2020, согласно которому у Ноздрякова С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в области нижней губы, преддверия полости рта справа. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из представленной медицинской карты, учитывая сведения о первично-хирургической обработки раны (ПХО, Наложение швов), повреждения могли образоваться незадолго (несколько минут, часов) до обращения в ГУЗ «УОКБ» г.Ульяновска (дата и время обращения: 24.08.2020 в 00.05 час.), что не исключает возможность образования данного повреждения 23.08.2020 при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение Зариповым И.Ф. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Рогулиной Т.В. и легкого вреда здоровью Ноздрякову С.А.

При этом прихожу к выводу о наличии вины Зарипова И.Ф. в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия Зарипова И.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Зарипову И.Ф. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание Зариповым И.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В течение последнего года Зарипов И.Ф. привлекался к ответственности за правонарушение, которое в данном случае, является однородным совершенному правонарушению. Вместе с тем, имея привлечение к административной ответственности за нарушение в области ПДД, назначенное Зарипову И.Ф. наказание исполнено, штраф оплачен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Зарипову И.Ф. вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Зарипова И.Ф. к содеянному, и полагает возможным назначить административный штраф в размере 25 000 руб., предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зарипова Илнара Фаргатьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с 40101810100000010003, БИК 047308001, ИНН 7303013280, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810473200430022544, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Русакова