Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2021 ~ М-1117/2021 от 14.05.2021

№2-1363/2021

УИД 73RS0013-01-2021-004371-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 июня 2021 года                                                                             г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдинова И. Н. к Дуйсекову Е. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

     УСТАНОВИЛ:

    Истец Садретдинов И.Н. обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что 01.12.2019 передал Дуйсекову Е.И. 1 000 000 руб., а он в свою очередь принял от него такую сумму и обязался возвратить ее и начисленные на эту сумму 3% в месяц за пользование займом в срок не превышающий 12 месяцев со дня передачи денег, о чем выдал ему расписку.

    Таким образом, между ним и ответчиком был заключен договор займа.

    Размер процентов, начисленных на сумму займа за период с 01.12.2019 по 01.05.2021 составит 410 000 руб. (100000 руб. оплачены ответчиком добровольно).

    Ответчик в установленный срок 01.12.2020 не вернул указанную сумму задолженности, а потому с 02.12.2020 по 06.05.2021 на указанную сумму надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2019 по 01.05.2021 в размере 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 06.05.2021 в размере 18620 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15343 руб.

    Истец Садретдинов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дуйсеков Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

            Руководствуясь ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что между Садретдиновым И.Н. и Дуйсековым Е.И. 01 декабря 2019 года заключен договор займа, по условиям которого Дуйсеков Е.И. получил от Садретдинова И.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 3% в месяц сроком на 1 год.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа, представленным в суд истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у Садретдинова И.Н. субъективного материального права требовать взыскания задолженности с ответчика. При этом указание в расписки фамилии Садретдинова как «Садтрединов» судом оценивается в качестве описки, поскольку имя и отчество истца указаны верно, истцом представлен подлинник расписки, ответчиком возражений в суд не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

    В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчиком добровольно уплачены проценты по договору займа в размере 100 000 руб., сумма основного долга не погашена, иного ответчиком суду не представлено.

    Доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме ответчиком Дуйсековым Е.И. суду не представлено, размер долга не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.

                  Разрешая требования о взыскании процентов за пользованием займом, предусмотренных вышеуказанным договором займа, суд исходит из нижеследующего.

        Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.12.2019 по 01.05.2021.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По договору займа Дуйсеков Е.И. обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом, ежемесячно в размере 3% в месяц, что составляет 30 000 руб. (1000000*3%) в месяц.

      Данное обязательство заемщиком также не исполнено, истец указывает, что заемщиком добровольно уплачено 100 000 руб. в счет оплаты процентов. Таким образом, расчет процентов по договору займа следует произвести в следующем порядке: 30 000 руб.*17 мес. – 100000 руб., что составит за период с 01.12.2019 по 01.05.2021 сумму процентов 410 000 руб.

        Оснований для снижения договорных процентов, суд не находит.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2020 по 06.05.2020.

В соответствии с действующей редакцией ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период с учетом ключевой ставки Центрального Банка России с 02.12.2020 по 06.05.2021 составит 18620 руб. 60 коп.:

за период с 02.12.2020 по 31.12.2020 - 3483,61 руб. (1 000 000*4,25/366*30);

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 9315,07 руб. (1 000 000*4,25/365*80);

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 4315,07 руб. (1 000 000*4.50%/365*35);

за период с 26.04.2021 по 06.05.2021 – 1506,85 руб. (1 000 000*4,36/365*11).

         Таким образом задолженность по процентам составит за указанный период 18620,60 руб.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 15343 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садретдинова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Дуйсекова Е. И. в пользу Садретдинова И. Н. задолженность по договору займа от 01 декабря 2019 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2019 по 01.05.2021 в размере 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 06.05.2021 в размере 18620 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15343 руб., а всего взыскать 1 443 963 (один миллион четыреста сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 21 июня 2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Е.А. Власова