О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 24 апреля 2017 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Колочко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/17 по исковому заявлению Бондарева А. В. к Лобаневу А. И. об установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лобаневу А.И. об установлении местоположения границ земельного участка.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик Лобанев А.И. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бондарева А. В. к Лобаневу А. И. об установлении местоположения границ земельного участка.
Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья А.В. Бредихин