Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 31.01.2022

УИД 18RS0№-36

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                 3 марта 2022 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Агафоновой П.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Балтачевой Т.Ф., Гунбина И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Касаткина К.В.,

его защитника – адвоката Белянкина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 1 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Касаткина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем механосборочных работ ООО «Лада Ижевск», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>10, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин К.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, без права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, отбытое им 30 июня 2021 года.

Вместе с тем, Касаткин К.В. из назначенного административного наказания должных выводов для себя не сделал, в результате чего в период времени с 18.00 часов 29 октября 2021 года до 04.40 часов 30 октября 2021 года у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая, что ранее уже подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, без права управления транспортными средствами, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Иж 2126-030» государственный регистрационный знак Н634КК/18 регион. После чего, 30 октября 2021 года около 04.40 часов в вышеуказанном месте Касаткина К.В. остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Касаткин К.В. не выполнил законное требование уполномоченных должностных лиц – инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ.

Постановлением суда от 3 марта 2022 года уголовное преследование в отношении Касаткина К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Касаткин К.В. добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Касаткин К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В прениях государственный обвинитель предложенную органом следствия квалификацию преступных действий подсудимого Касаткина К.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ поддержал, ориентировал суд назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Защитник и подсудимый с обвинением и квалификацией деяния согласились, просили суд назначить подсудимому минимально возможное наказание без изоляции от общества.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела и постановлению приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и признает подсудимого Касаткина К.В. виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Касаткина К.В., установлено, что он содержит и воспитывает малолетнего ребенка (т.1 л.д.190), ранее не судим (т.1 л.д.184), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.187, 191), в психиатрическом и наркологическом диспансерах не наблюдается (т.1 л.д.181, 182).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял и вел себя адекватно, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Касаткина К.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснения (т.1 л.д.107), наличие малолетнего ребенка, впервые совершение преступления небольшой тяжести, положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касаткина К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает целесообразным назначить подсудимому Касаткину К.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд считает, что штраф, как наказание, в отношении Касаткина К.В. не будет являться эффективной мерой исправительного воздействия. При этом оснований для назначения более строгого вида наказания, нежели обязательные работы, не имеется.

Ограничений для отбытия обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание, что за совершенное преступление Касаткину К.В. назначается менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Исходя из изложенного, оснований для применения в отношении Касаткина К.В. положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак Н634 КК/18 регион, выданный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у Потерпевший №1; отрезок темной дактилопленки и отрезки липкой ленты со следами рук подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Касаткина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения Касаткину К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак Н634 КК/18 регион – оставить у Потерпевший №1; отрезок темной дактилопленки, отрезки липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Устиновский районный суд г. Ижевска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья                                                                                                      С.Ю. Туров