Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2020 (2-4679/2019;) ~ М-4797/2019 от 18.11.2019

66RS0006-01-2019-004745-46

2-332/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Дерябиной О. А., с участием представителя истца Фидрина А. В., ответчика Волкова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Власюка А. А.ча к Волкову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Власюк А. А. обратился в суд с иском к Волкову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца Фидрин А. В. против передачи дела по подсудности возражал, суду пояснил, что истец на момент подачи иска не располагал сведениями о регистрации ответчика по другому адресу.

Истец Власюк А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Волков А. В. против передачи дела по подсудности не возражал, суду пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: < адрес >, о чем истцу должно было быть известно.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из сообщения ГУ МВД России по Свердловской области от 25.12.2019 следует, что Волков А. В. зарегистрирован по месту жительства с 26.03.2019 по адресу: < адрес >.

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > - ответчик Волков А. В. по месту жительства не зарегистрирован и не проживает, что ответчик подтвердил в судебном заседании, направленная по данному адресу судебная корреспонденция возвращена без вручения за истечением срока хранения, данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

При этом судом отклоняются возражения представителя истца против передачи дела по подсудности ввиду того, что на момент подачи иска истцу не был известен адрес регистрации ответчика, поскольку, исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, следовательно, указанные доводы стороны истца не влияют на определение подсудности настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (18.11.2019) ответчик Волков А. В. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по месту жительства не был зарегистрирован и не проживал, при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Власюка А. А.ча к Волкову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий