Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6461/2012 ~ М-6832/2012 от 29.08.2012

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Суровой М.В.,

с участием истца Марутяна ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6461/2012 по иску Марутяна ФИО7 к Аржиловскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата,

            установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 218 500 рублей и пени за просрочку возврата займа и процентов по договору займа в сумме 40 768 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ответчиком, по которому было передано 100 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик должен был возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 15 процентов в месяц. В качестве залога, ответчиком были переданы правоустанавливающие документы на квартиру <адрес>. Однако, сумма основного долга по сей день ответчиком не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачены только проценты в размере 67 000 рублей. Ответчик начал скрываться от него. В начале марта 2012 года ответчику была выручена претензия о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но после получения претензии ответчик начал ему угрожать расправой, в связи с этим, вынужден обратиться в органы полиции с заявлением. Из этого можно сделать вывод, что возвращать долг ответчик не желает. Хотя возможность возвратить долг у ответчика имеется, в квартире по адресу: <адрес> проживают квартиранты, квартиру ответчик сдает. Истец предлагал ответчику заключить соглашение о пользовании вышеуказанной квартирой с целью сдачи внаем и получения денежных средств до полного исполнения обязательства по договору займа, но ответчик не желает принимать какие-либо решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: 100 000 рублей - сумма основного долга, 218 500 рублей сумма процентов согласно условиям договора, 40 768 рублей - пени согласно условиям договора п. 3.1 (расчет пени: 576 дней х 8 (ставка рефинансирования) х 318 000 (100 000 рублей - основного долга и 218 000 рублей - сумма процентов) : 36 000 = 40 768 рублей). Итого: 359 268 рублей.

Просит взыскать с Аржиловского ФИО9 359 268 рублей, из них: сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 500 рублей, пени 40 768 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> дело было передано в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности, которое поступило в данный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании иск поддержал в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата займа в размере 4 800 рублей тем же мотивам. Взыскание пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в остальной части иска в сумме 35 968 рублей не поддержал ввиду отсутствия расчёта.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марутяном ФИО10. и Аржиловским ФИО11. был заключен договор займа (л.д. 7), согласно которому истец передает в собственность ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Займ предоставляет под проценты. Проценты выплачиваются в размере 15 % от суммы займа. Периодичность выплаты процентов 15 000 рублей 00 копеек – ежемесячно (п.1.1,1.2,1.3 договора). Согласно собственноручной расписки и печатной срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). В подтверждение договора займа заемщиком представлена расписка об этом, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 100 000 рублей, договор займа (л.д. 6,7). Указанный договор займа в судебном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, проценты по договору займа за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 000 рублей х 19 месяцев = 285 000 рублей – 67 000 рублей = 218 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1.1.договора займа (л.д. 6) заем предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ и заемщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты, должна рассчитываться просрочка уплаты долга. Ответчиком суду доказательства оплаты по договору займа и процентов не предоставлены.

Пунктом 3.1.договора займа предусмотрено, что в случае уклонения от возврата полученной суммы по настоящему договору займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере, определяемом в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Таким образом, пеня за просрочку возврата суммы займа по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 100 000 рублей х 8 % - ставка рефинансирования на день рассмотрения дела х 216 дней : 360 = 4 800 рублей.

Суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца основную сумму долга 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 218 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 800 рублей 00 копеек, всего 322 800 рублей 00 копеек.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 6 593,60 рублей.

За юридические услуги истцом оплачено 1 000 рублей и 2 000 рублей, всего 3 000 рублей, что подтверждается квитанциями Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов соответственно серии ЮП №1817 от ДД.ММ.ГГГГ и серии ЮП №1823 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

В порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Марутяна ФИО12. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 6 428 рублей 00 копеек от взысканной суммы 322 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 395, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

                РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аржиловского ФИО13 в пользу Марутяна ФИО14 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 800 рублей 00 копеек, всего: 322 800 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6 428 рублей 00 копеек, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 3 000 рублей 00 копеек, итого: 332 228 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме 22 октября 2012 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева