Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2015 ~ М-317/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-500/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                      Т.С. Семихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (далее - ОАО «ПКС-Водоканал») к Литошко О.В., Литошко Н.В., Поповой А.А., Кураченко П.В., Радченко А.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «ПКС-Водоканал» обратилось в Прионежский районный суд с иском к Литошко О.В., Литошко Н.В., Поповой А.А., Кураченко Полине Валерьевне, ФИО1, Радченко А.Ф., мотивируя тем, что они в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации не производят своевременную плату за коммунальные услуги. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просили суд взыскать с ответчиков задолженность в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в их отсутствии, уменьшили размер исковых требований, просили взыскать с Литошко О.В., Литошко Н.В., Поповой А.А., Кураченко П.В., Радченко А.Ф. ... руб. - задолженность за коммунальные услуги за период с хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г.

Ответчик Литошко О.В. в судебном заседании требования истца в размере ... руб. признала, о чем представила заявление.

Ответчики Литошко Н.В., Попова А.А., Кураченко П.В., Радченко А.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам. Вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании положений статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды от хх.хх.хх г. ОАО «ПКС» обеспечивает потребителей на территории муниципального образования «Прионежский район» услугами тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей.

С хх.хх.хх г. организацией, осуществляющей холодное водоснабжение на территории Прионежского района, является МУП «Соцсфера». Между МУП «Соцсфера» и ОАО «ПКС» заключен Агентский договор № от хх.хх.хх г., в соответствии с п.1.2 ОАО «ПКС» принимает на себя, в том числе, обязательства по выставлению платежных документов, начислению и сбору платежей, взысканию дебиторской задолженности с потребителей в судебном порядке.

хх.хх.хх г. ОАО «ПКС» реорганизовано в форме выделения ОАО «ПКС-Водоканал» и ОАО «ПКС - Тепловые сети».

В соответствии с Правилами распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «ПКС» и выделяемыми обществами права и обязанности при реорганизации распределяются в соответствии технологическим принципом отнесения имущества, прав и обязанностей. Имущество, права и обязанности ОАО «ПКС», связанные с осуществлением деятельности по сбору, очистке и распределению воды, удалению сточных вод, после реорганизации переданы ОАО «ПКС-Водоканал», имущество, права и обязанности ОАО «ПКС», связанные с осуществлением деятельности по производству и передаче пара и горячей воды (тепловой энергии), - ОАО «ПКС - Тепловые сети».

Агентским договором № заключенным между ОАО «ПКС-Водоканал» и ОАО «ПКС - Тепловые сети» предусмотрено право ОАО «ПКС - Водоканал» на взыскание задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы ответчики и несовершеннолетний ФИО1

На имя Литошко О.В. открыт лицевой счет № для внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению составляет ... руб. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ОАО «ПКС - Водоканал», произведенным исходя из тарифов, утвержденных органом государственной власти РК в порядке, установленном законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняли, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Литошко О.В. иск признала, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца к данному ответчику.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиками, с Литошко О.В., Литошко Н.В., Поповой А.А., Кураченко П.В., Радченко А.Ф., подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к Литошко О.В., Литошко Н.В., Поповой А.А. Кураченко П.В., Радченко А.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литошко О.В., Литошко Н.В., Поповой А.А., Кураченко П.В., Радченко А.Ф. в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Взыскать с Литошко О.В., Литошко Н.В., Поповой А.А., Кураченко П.В., Радченко А.Ф. в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» судебные расходы в размере ... руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2015 г.