Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2014 ~ М-2602/2014 от 07.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Сизиковой Н.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к Усову Д.П., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберфонд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Усову Д.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфонд» и Усовым Д.П. был заключен договор займа № согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора истцом были переданы данные денежные средства ответчику. Факт передачи денежных средств по условиям подтверждается заключением договора и расходным кассовым ордером. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. На основании соглашения между истцом и ответчиком согласно п. 1.3 договора за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 2 % в день. В нарушение договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты по займу.

Представитель истца КПК «Сберфонд» Почекутова Т.М. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Усов Д.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа Усов Д.П. получил от КПК «Сберфонд» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 процентная ставка за пользование суммой займа установлена 2 % (100 руб.) в день от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей за период пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, указанную в п. 1.2 договора и уплатить начисленные на нее проценты в порядке и на условиях настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.5 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с начисленными процентами за пользование составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.4. в случае невозвращения заемщиком долга в указанный в п. 1.4 срок на сумму займа начисляются проценты в размере 4 % за каждый просроченный день. Пунктом 3.6 предусмотрено, что уплата процентов за просрочку платежа производится за фактическое количество просроченных дней.

Факт получения Усовым Д.П. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты> (2 % от <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Сберфонд» (Клиент) и ООО «Сибзайм» (Исполнитель), последний обязан оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению споров с должниками, о взыскании задолженности по договорам займа, заключенных между клиентом и заемщиками. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента, а также взять на себя оплату государственной пошлины при подаче исковых документов в суд. Факт нахождения Почекутовой Т.М. в трудовых отношениях с ООО «Сибзайм» подтверждается справкой ООО «Сибзайм» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Почекутова Т.М. действительно работает в ООО «Сибзайм» в качестве начальника отдела продаж и является представителем в мировых судах и судах общей юрисдикции. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к Усову Д.П., о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Усова Д.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина