Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-513/2020 от 22.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-513

20 мая     2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя администрации Шукюрова Р.В.

осужденного Кошкова АВ.

Защитника- Зубковой О.А.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 22 мая 2019 года <данные изъяты> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы Кошкова А.В. № года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

            Осужденный Кошков обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл установленный срок назначенного наказания, нарушений не имеет, вину признал, намерен проживать по месту регистрации.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, доказал свое исправление.

    Администрация ходатайство    поддержала.

          Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный работает добросовестно по благоустройству ИУ. За отбытый срок     поощрялся за добросовестное отношение к труду, нарушений не допускал, содержится в обычных условиях отбывания наказания, к труду отношение добросовестное, обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, делает положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни участвует, не конфликтен. По мнению администрации доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, доводы защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления средней тяжести не менее 1\3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1/3 части назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствует, что он стремится к труду, трудится добросовестно, выполняет ПВР для осужденных,    на меры воспитательного характера реагирует правильно, что так же подтверждается отсутствием взысканий, примерным поведением, стремлением к труду, что подтверждается его работой, поведением, о чем свидетельствует    наличие положительной динамики в поведении. Суд считает, что осужденный является положительно характеризующимся, поведение его свидетельствует о том, что он делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того повышал профессиональный уровень, участвует в общественной жизни ИУ. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, доводы о раскаянии подтверждает свои примерным поведением, то есть доказывает свое исправление и раскаяние.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.

Выслушав пояснения осужденного, изучив его сведения о личности, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ

            ПОСТАНОВИЛ

      Осужденному Кошкову А.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на срок 5 месяцев с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Кошкова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                 Ошмарина Л.Г

<данные изъяты>