Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                   г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ответчику Ш.А.С., мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен кредитный договор № от *** на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата *** с процентной ставкой 16,5% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, кузов №, цвет темно-серый, который является предметом залога для обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО <данные изъяты> подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита от *** года; Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства; расчетом задолженности. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля, задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ответчика Ш.А.С. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, кузов №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей путем реализации с публичных торгов, расторгнуть кредитный договор № от *** года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Ш.А.С.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от *** исковые требования ОАО <данные изъяты> к Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены (л.д. 68-71).

Определением Кировского районного суда г.Самары от *** заочное решение от *** отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 80-81).

При новом рассмотрении дела представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 48).

Ответчик Ш.А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что о том, что в его отношении вынесено решение, он узнал на сайте судебных приставов-исполнителей. Кредит он брал на приобретение транспортного средства. В связи с тяжёлым материальным положением он допускал просрочки по исполнению своих кредитных обязательств. Он обращался в банк, чтобы долг реструктуризировали, также он выставлял автомобиль на продажу, но пока автомобиль не продан. Последний платёж им был произведён *** года. Реструктуризация долга произведена не была. Сложное материальное положение у него образовалось в связи с увольнением с работы, разводом, разделом имущества, оплатой алиментов, но он готов войти в график и продолжить оплачивать кредит по графику. Он не согласен с тем, что банк просит обратить взыскание на автомобиль, потому что автомобиль является для него источником дохода. Оценку банка по автомобилю считает заниженной, но свою оценку проводить не будет, от проведения экспертизы отказался. Также он не знал о том, что банк собирается обращаться в суд о взыскании с него долга, потому, что досудебных обращений к нему не было. Просил не обращать взыскание на автомобиль.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.433 ГПК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между истцом ОАО <данные изъяты> и ответчиком Ш.А.С.заключен кредитный договор на основании оферты, акцептованной Банком (заявление о предоставлении автокредита) на приобретение транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер № с передачей его под залог банку. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых (л.д. 6-7, 9-10).

В соответствии с п.4.1. и п.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, путём зачисления на счёт в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит на приобретение транспортного средства, что подтверждается историей операций (л.д. 27-28).

Ш.А.С. был предоставлен график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платёж составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12), а также полный расчёт стоимости кредита (л.д. 13).

Однако в нарушение п.4.1. и п.4.2. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 27-28).

Согласно расчёту задолженности, общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля, задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей (л.д. 24-26).

В соответствии с п.5.4.1 Условий предоставления кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное пунктом 2.1 Условий о предоставлении автокредита, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.1 Условий.

В соответствии с п.8.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истцом в подтверждение рыночной стоимости заложенного имущества представлено заключение ООО <данные изъяты> № об определении рыночной стоимости объекта оценки, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 29-31).

Поскольку начальная продажная цена определяется в размере 80% рыночной стоимости имущества, то составляет <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика о его трудном материальном положении документально им не подтверждены, также не имеется подтверждения обращений ответчика по вопросу реструктуризации долга.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств погашения им какой-либо части долга за период, прошедший с даты обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности с Ш.А.С. по настоящее время.

Доводы ответчика о заниженной стоимости автомобиля суд считает голословными, от предоставления своей оценки стоимости автомобиля Ш.А.С. отказался.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался к нему с досудебными претензиями опровергаются перечнем проведённых мероприятий (л.д. 49-51), из которых усматривается, что работники банка систематически звонили должнику по вопросу оплаты долга по кредиту, направляли СМС-сообщения. Должник неоднократно обещал погасить долг, выставлял на продажу автомобиль, но по завышенной цене. До должника доведена информация о суде.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер №, кузов №, цвет темно-серый, принадлежащий на праве собственности Ш.А.С., путём продажи его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Ш.А.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.03.2015 года.