Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2015 ~ М-1983/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3823/2015

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Рожновой О.Е..

при секретаре                                                  Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьева Н.В. к АО «ответчик» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был открыт текущий счет в рублях, ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а истец возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на которую истец не получил, также как и документы. Запрашиваемые документы, содержащие информацию об услуге, получателем которой является истец, должны быть предоставлены бесплатно. По мнению истца вследствие уклонения ответчика от предоставления необходимой информации о кредите, порядке его возврата, нарушаются права истца, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика ЗАО «ответчик» предоставить ему копии документов по его кредитному делу, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приложения к указанному кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету (№) с ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на искового заявление, в которых указал, что действительно между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор банковского обслуживания с условием о кредитовании счета № на условиях, определенных в Условиях банковского обслуживания «ответчик» и Тарифах по банковскому обслуживанию «ответчик». При подписании заявления истец указал, что ознакомлен, понимает, полностью соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора будут являться Условия, Тарифы, Заявление. Заемщику до подписания договора была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, прав истца Банк не нарушает. Суду предоставлены испрашиваемые истцом документы, с которыми вправе ознакомиться истец.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как утверждает истец в исковом заявлении, согласно исследованным доказательствам, действительно между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор банковского обслуживания с условием о кредитовании счета № на условиях, определенных в Условиях банковского обслуживания «ответчик» и Тарифах по банковскому обслуживанию «ответчик». При подписании заявления истец указал, что ознакомлен, понимает, полностью соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора будут являться Условия, Тарифы, Заявление, заемщику до подписания договора была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал в связи с намерением расторгнуть кредитный договор представить копии документов: копию кредитного договора, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии (л.д.6). В претензии содержится также предложение о расторжении договора, произведении перерасчета.

В претензии, направленной истцом в адрес ответчика, не содержится никаких данных о том, что копии документов, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: заявления Заемщика, информации о полной стоимости кредита, утрачены. Договор между сторонами заключен в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ (договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом), что не противоречит ГК РФ и не нарушает прав истца как потребителя банковской услуги. Информация о полной стоимости кредита по договору истцу вручена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью истца. Согласно п. 1.4 Заявления истца последний подтвердил, что с Условиями банковского обслуживания и Тарифами по банковскому обслуживанию, которые размещены Банком в месте, в котором было оформлено заявление, в сети Интернет на сайте Банка, в подразделениях Банка и с которыми истец ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и обязуется соблюдать.

Таким образом, неотъемлемые части договора могут быть получены истцом через сеть Интернет на сайте Банка (Условия, Тарифы).

Копию заявления клиента (истца), последний получил, подтвердив это своей подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Все неотъемлемые части договора имеются в распоряжении истца (заявление и информация о полной стоимости кредита), а Условия и Тарифы могут быть получены на сайте Банка.

Кроме этого, ответчик предоставил дополнительно суду копию заявления истца, информацию о полной стоимости кредита, Условия банковского обслуживания, с которыми истец при необходимости может ознакомиться.

Относительно получения выписок по лицевому счету.

Согласно Условиям банковского обслуживания п.8.3 установлено, что Банк обязуется выдавать клиенту при его личном обращении в Банк выписки по счету.

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик отказал ему в выдаче выписки по счету при обращении в Банк.

Из представленных суду документов, следует, что истцу до заключения кредитного договора в соответствии с требованиями ч.7 ст. 30 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» была предоставлена необходимая для заключения договора информация.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 5 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со ст. 29 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 30 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику – физическом лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно ст. 26 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях по нему, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных законодательством о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органом предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт незаконного отказа в предоставлении информации, нарушении права истца при заключении договора, при исполнении договорных обязательств в ходе разбирательства дела не доказан. Доводы истца о незаконности взимания платы за выдачу справок о состоянии счета суд не принимает во внимание, поскольку по условиям банковского обслуживания платность выдачи выписок по счету не установлена. Оснований полагать, что истцу ответчиком предоставлено недостаточно информации о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета, у суда в связи с приведенными выше обстоятельствами, нет.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Меркурьева Н.В. к ЗАО «ответчик» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Меркурьева Н.В., находящихся в ЗАО «ответчик», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приложения к указанному кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету (№) с ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи иска в суд, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья