Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 (2-4874/2015;) ~ М-5286/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-75/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле : истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Тюленевой Е. А.,

представителя ответчика – Бабиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тюленевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Тюленевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0818-0006043 от 21 марта 2013 г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21 марта 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,6% в день. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи вносились не в полном объеме в нарушение установленных договором сроков, что привело к росту просроченной задолженности. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет 954 345 руб. 30 коп., из которой:

- 786 621 руб. 98 коп – задолженность по основному долгу,

- 140 965 руб. 23 коп. – задолженность по оплате процентов,

- 26 758 руб. 09 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) (Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/0818-0006043 от 21 марта 2013 года в сумме 954345 руб. 30 коп., из них:

- 786 621 руб. 98 коп – задолженность по основному долгу,

- 140 965 руб. 23 коп. – задолженность по оплате процентов,

- 26 758 руб. 09 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности, с иском представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Тюленева Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Тюленева Е.А. представила письменное заявление о признании исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0818-0006043 от 21 марта 2013 г. в размере 954 345 руб. 30 коп., указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований подпунктов 1,3 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 12 743 руб. 45 коп. по платежному поручению №698 от 19 ноября 2015 г. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика Тюленевой Е.А. в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тюленевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тюленевой Е. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0818-0006043 от 21 марта 2013 г. в сумме 954 345 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 743 (двенадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 45 копеек, а всего 967 088 (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова