Решение по делу № 2-1461/2014 ~ М-2024/2014 от 15.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Омаровой А.М., с участием заявителя Муслимова Р.М. и представителя командиров войсковых частей 47084 (командующего 58 общевойсковой армией) и 63354 – Колобашкиной Е.А. рассмотрев
гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 63354 старшины ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей 47084 (командующего 58 общевойсковой армией) и 63354, связанных
с назначением на низшую воинскую должность и ненадлежащим обеспечением денежным довольствием и дополнительными денежными выплатами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными и недействующими с момента издания приказы командира войсковой части 47084 (командующего 58 общевойсковой армией)
от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ №
в части освобождения от занимаемой воинской должности и назначении на низшую воинскую должность, обязав указанных должностных лиц отменить вышеприведенные приказы, восстановив его в прежней воинской должности;

- признать незаконными действия командира войсковой части 63354, связанных
с ненадлежащим обеспечением денежным довольствием и представить в порядке подчиненности необходимые сведения для установления ему с ДД.ММ.ГГГГ оклада по воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду, надбавки
за особые условия службы, связанные с руководством подразделением в размере
20 процентов оклада по воинской должности и с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за особые условия службы в иных особых условиях в размере до 50 процентов оклада по воинской должности.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В обоснование своих требований заявитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 63354 он назначен
на воинскую должность командира отделения и с этого времени исполнял обязанности
по ней по ДД.ММ.ГГГГ, когда ему стало известно, что приказами командиров войсковых частей 47084 и 63354 он перемещен на низшую должность гранатометчика.

Представитель командиров войсковых частей 47084 и 63354 Колобашкина
в судебном заседании требования заявителя не признала и просила суд
в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции представитель пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на высшую воинскую должность командира отделения приказом командира воинской части, который не был
на тот момент уполномоченным лицом по изданию таких приказов по личному составу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заявитель приказом командира войсковой части 47084 назначен на равную воинскую должность гранатометчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Старшина ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в войсковой части 63354, в воинской должности механика-гранатометчика, а на основании приказа командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель освобожден от ранее занимаемой воинской должности и с этого дня назначен на воинскую должность заместителя командира боевой машины 2-го мотострелкового батальона.

Из послужного списка заявителя также следует, что ФИО1 занимает воинскую должность заместителя командира боевой машины 2-го мотострелкового батальона в соответствии с вышеприведенным приказом командира воинской части.

ФИО1 приказом командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ № освобожден от ранее занимаемой воинской должности заместителя командира боевой машины 2-го мотострелкового батальона и назначен на должность командира отделения – командира боевой машины 2-го мотострелкового батальона.

Свидетель Иликбаев показал, что он проходил военную службы во 2-ом мотострелковом батальоне войсковой части 63354, в воинской должности начальника штаба и ему известно, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ назначен приказом командира войсковой части 63354 на должность командира отделения и с этого же дня приступил к исполнению обязанностей по указанной воинской должности и по день его, Иликбаева, убытия к новому месту службы в другое подразделение, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что ФИО1 исполнял обязанности по вышеуказанной воинской должности.

Кроме того указанный свидетель показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он вел штатное расписание 2-го мотострелкового батальона, в котором ФИО1 был указан
с ДД.ММ.ГГГГ, как военнослужащий состоящий в воинской должности командира отделения.

Приказом командира войсковой части 47084 (командующего 58 общевойсковой армией) от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель освобожден от должности механика-гранатометчика и назначен на должность гранатометчика, во исполнение вышеуказанного приказа командир войсковой части 63354 издал приказ от 21 июля
2014 г. № об освобождении ФИО1 от занимаемой воинской должности командира отделения и назначении на должность гранатометчика.

При этом представитель должностных лиц пояснила, что при принятии решения командиром войсковой части 47084 об освобождении заявителя от занимаемой должности и назначении на равную должность мнение ФИО1 не выяснялось, поскольку это не основано на законе, также пояснила, что командование войсковой части 63354 довело до заявителя содержание вышеприведенных приказов 21 июля
2014 г., а в выписке из приказа командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ
№ допущена опечатка в части об освобождении заявителя от занимаемой воинской должности командира отделения.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что не давал согласие на назначение
на низшую воинскую должность.

Заявителю с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2014 года Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЕРЦ) выплачено денежное довольствие исходя из оклада по воинской должности соответствующей
2-му тарифному разряду, в размере 11000 рублей, соответственно денежное довольствие и дополнительные денежные выплаты ему произведены исходя из вышеуказанного оклада по воинской должности.

Заявителю не установлена с ДД.ММ.ГГГГ надбавка за особые условия службы за исполнение обязанностей, связанных с руководством подразделением
в размере 20 процентов от оклада по воинской должности и с ДД.ММ.ГГГГ надбавка за особые условия службы, связанной с прохождением военной службы
в иных особых условиях в размере 50 процентов, что подтверждается ответом представителя руководителя ЕРЦ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и приложенными к нему расчетными листками.

Выслушав заявителя, представителя должностных лиц, показания свидетеля и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право
на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и
не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда,
а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 3 и 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,
для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты,
а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и этим Федеральным законом.

Статьей 12 указанного Закона определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 14 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту»,
и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного
по занимаемой воинской должности. Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении № к указанному Порядку.

В приложении № указан перечень тарифных разрядов по штатным воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
Так воинской должности, командир отделения мотострелкового (танкового) взвода, соответствует 5-ый тарифный разряд и размер оклада по воинской должности составляет 15000 рублей.

На основании п. 15 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы, назначение военнослужащего на равную воинскую должность производится
по служебной необходимости или для более целесообразного использования военнослужащего на военной службе.

Пунктами 16 и 21 Порядка установлено, что военнослужащим, поступившим
на военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются
со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника), либо со дня вступления
в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, кроме случаев, предусмотренных указным Порядком.

В соответствии с приказом Министра № от ДД.ММ.ГГГГ одним изосновных видов деятельности и основной обязанностью ЕРЦ в отношении личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации является проведение своевременного и правильного начисления денежного довольствия в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ Статс-секретаря – заместителя Минобороны РФ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ проекты по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации, в том числе,
о назначении на должность военнослужащих, то ФИО1 назначен приказом №
от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя командира боевой машины
2-го мотострелкового батальона уполномоченным лицом – командиром войсковой
части 63354 и в пределах его полномочий.

Пунктом 16 и подпунктом «а» пункта 17 статьи 11 Положения о порядке прохождения военной службы определено, что воинская должность военнослужащего считается низшей, если для нее штатом предусмотрено более низкое воинское звание, чем воинское звание по прежней воинской должности, а при равенстве предусмотренных штатом воинских званий – более низкий месячный оклад
в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Назначение военнослужащего на низшую воинскую должность производится
в связи с организационно-штатными мероприятиями, по семейным обстоятельствам
по личной просьбе, по состоянию здоровья в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, по личной просьбе и в порядке реализации дисциплинарного взыскания.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, при этом ФИО1
в соответствии с приказом командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ № освобожден от ранее занимаемой воинской должности механика-гранатометчика,
в порядке продвижения по службе с этого дня назначен на должность заместителя командира боевой машины 2-го мотострелкового батальона с 3 тарифным разрядом и ему установлен оклад по воинской должности в размере 12000 рублей.

Заявитель приказом командира войсковой части 47084 (командующего 58 общевойсковой армией) от ДД.ММ.ГГГГ № освобожден от должности механика-гранатометчика и назначен на должность гранатометчика, а во исполнение указанного приказа командир войсковой части 63354 издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №
об освобождении ФИО1 от занимаемой воинской должности командира отделения и назначении на должность гранатометчика.

Учитывая содержание вышеприведенных приказов, суд приходит к выводу, что заявитель, будучи заместителем командира боевой машины незаконно назначен
на низшую воинскую должность гранатометчика без его согласия, в связи с чем
приказ командира войсковой части 47084 (командующего 58 общевойсковой армией)
от ДД.ММ.ГГГГ № в части освобождения ФИО1 от должности механика-гранатометчика и назначения на должность гранатометчика, а также изданный
во исполнение его приказ командир войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ №
в части освобождения ФИО1 от занимаемой воинской должности командира отделения и назначении на должность гранатометчика, нарушают права и законные интересы ФИО1.

Пунктом 32 статьи 2 Федерального закона «Оденежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ, а также Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ обеспечение денежным довольствием военнослужащих осуществляется через ЕРЦ МО РФ.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и егожеДирективой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ приказы по обеспечению денежным довольствием военнослужащих издаются должностными лицами Вооруженных Сил РФ, имеющими в своем подчинении органы венного управления, объединения, соединения, воинские части, оснащенные совмещенными программными изделиями ресурсного обеспечения «Алушта» или состоящие на финансовом обеспечении в ТФО.

В соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа
от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении командующему 58 общевойсковой армией полномочий по изданию приказов по личному составу и по строевой части»
с ДД.ММ.ГГГГ командующему 58 общевойсковой армией предоставлены полномочия по изданию приказов по личному составу и по строевой части.

При этом обязанность по предоставлению сведений о производстве военнослужащим дополнительных выплат возложена на командование воинских частей.

В судебном заседании представитель должностных лиц не представила каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя об исполнении им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по воинской должности командира отделения, в соответствии с приказом командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ № 41.

На основании ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, возлагается на лиц, которые приняли, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеприведенное и показания свидетеля Иликбаева, подтверждающие пояснения заявителя, суд считает установленным о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнял обязанностей по воинской должности командир отделения.

Поскольку суд приходит к выводу, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанностей по воинской должности командир отделения,
то правоотношения связанные с ненадлежащим обеспечением его денежным довольствием и дополнительными денежными выплатами носят длящийся характер, поэтому ФИО1 не пропустил трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК Российской Федерации и его заявление подлежит рассмотрению по существу.

Принимая во внимание, что заявитель был назначен на должность командира отделения с нарушением установленного порядка по вине командира воинской части,
то он имеет право на получение денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из оклада по воинской должности соответствующей
5 тарифному разряду - «командир отделения».

Из сведений, представленных в суд должностными лицами ЕРЦ следует,
что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал денежное довольствие
из расчета оклада по воинской должности соответствующей 2 тарифному разряду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате бездействия командования войсковой части 63354, выразившегося в непредставлении необходимых документов и сведений должностному лицу, уполномоченному издавать приказы
по личному составу, заявителю необоснованно за вышеуказанный период выплачивался оклад по воинской должности в меньшем размере.

В соответствии с ч. 18 ст. 2 Федерального закона «Оденежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка
за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
Так в случае если специфика военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации требует исполнения обязанностей военной службы в особых условиях,
не предусмотренных пунктом 3 Правил, надбавка может устанавливаться в размере
до 50 процентов оклада по воинской должности по перечням, утверждаемым руководителем соответствующего государственного органа. Размер надбавки определяется по каждому из оснований в пределах, установленных пунктами 3 и 4 Правил, согласно правовому акту государственного органа, принятому на основании данных Правил.

Министр обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утвердил перечень соединений, воинских частей (подразделений) Вооруженных Сил Российской Федерации, в которых прохождение военной службы по контракту требует исполнения обязанностей военной службы в других особых условиях и дает право на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере до 50 процентов оклада по воинской должности, в который включена войсковая часть 63354.

Кроме того, подпунктом «д» пункта 53 вышеуказанного Порядка определено,
что надбавки за особые условия службы за исполнение обязанностей, связанных
с руководством подразделением в размере 20 процентов от оклада по воинской должности выплачивается военнослужащим на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Статьей 158 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ установлено,
что командир отделения при исполнении должностных обязанностей руководит вверенным ему личным составом (подразделением).

Пунктом 55 Порядка определено, что военнослужащим, имеющим право
на получение надбавки по двум и более основаниям, размер надбавки определяется путем суммирования процентов по каждому основанию. При этом выплата надбавки производится в размере не более 100 процентов оклада по воинской должности военнослужащего.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности командира отделения,
то он имеет право на получение надбавки за особые условия службы за исполнение обязанностей, связанных с руководством подразделением в размере 20 процентов
от оклада по воинской должности, которая заявителю необоснованно неустановленна
на указанный период времени.

Кроме того заявитель имеет право на получение с ДД.ММ.ГГГГ надбавки
за особые условия службы, связанной с прохождением военной службы в иных особых условиях в размере до 50 процентов, которая ДД.ММ.ГГГГ утверждена Министром обороны Российской Федерации и заявителю необоснованно установлена с ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений, представленных в суд должностными лицами ЕРЦ следует,
что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена и выплачивается надбавка за особые условия службы, связанной с прохождением военной службы в иных особых условиях в размере 50 процентов.

Командиром войсковой части 63354 и его представителем в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении
по команде в порядке подчиненности в адрес должностного лица, имеющего право издавать приказы (по строевой части), необходимых документов и сведений
для установлении заявителю с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за особые условия службы, связанной с прохождением военной службы в иных особых условиях в размере
до 50 процентов, а также надбавки за особые условия службы за исполнение обязанностей, связанных с руководством подразделением в размере 20 процентов
от оклада по воинской должности за период исполнения ФИО1 обязанности командира отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, возлагается на лиц, которые приняли, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате бездействия командира войсковой части 63354 заявителю необоснованно неустановленна
с ДД.ММ.ГГГГ надбавка за особые условия службы, связанной с прохождением военной службы в иных особых условиях в размере до 50 процентов, а также надбавка за особые условия службы за исполнение обязанностей, связанных с руководством подразделением в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за период исполнения ФИО1 обязанностей командира отделения с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушены его права и законные интересы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенное бездействие командира войсковой части 63354, следует признать незаконным.

Учитывая положения ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
для восстановления нарушенных прав заявителя необходим о возложить на командира войсковой части 63354 обязанность представить в порядке подчиненности в адрес командующего 58 армией сведения об установлении ФИО1 размера оклада
по воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду (командир отделения), надбавки за особые условия службы за исполнение обязанностей, связанных
с руководством подразделением в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и надбавки за особые условия службы, связанной с прохождением военной службы в иных особых условиях
в размере до 50 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, для внесения их в совмещенное программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта».

Поскольку в судебном заседании установлено, что командир войсковой части 63354 не обладал полномочиями по изданию приказов о назначении подчиненных ему военнослужащих на воинские должности, в том числе приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО1 от ранее занимаемой воинской должности заместителя командира боевой машины 2-го мотострелкового батальона и назначени на должность командира отделения – командира боевой машины 2-го мотострелкового батальона,
то требование заявителя о восстановлении в прежней воинской должности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными приказы командира войсковой части 47084 (командующего 58 общевойсковой армией) от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ № в части освобождения ФИО1 от занимаемой воинской должности механика-гранатометчика и назначения
на должность гранатометчика, и обязать указанных должностных лиц отменить вышеприведенные приказы.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части 63354, связанное
с непредставлением в порядке подчиненности в адрес должностного лица, имеющего право издавать приказы (по строевой части), необходимые документы и сведения
об установлении ФИО1 размера оклада по воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду (командир отделения), надбавки за особые условия службы за исполнение обязанностей, связанных с руководством подразделением в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и надбавки за особые условия службы, связанной с прохождением военной службы в иных особых условиях в размере
до 50 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, для внесения их в совмещенное программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта».

Обязать командира войсковой части 63354 представить в порядке подчиненности в адрес командующего 58 армией сведения об установлении ФИО1 размера оклада по воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду (командир отделения), надбавки за особые условия службы за исполнение обязанностей, связанных
с руководством подразделением в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и надбавки за особые условия службы, связанной с прохождением военной службы в иных особых условиях
в размере до 50 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, для внесения их в совмещенное программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта».

В удовлетворении требований ФИО1 в части восстановления его в прежней воинской должности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня
его принятия в окончательной форме.

Председательствующий