Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2020 ~ М-2186/2020 от 06.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Никитина М.Н.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Степанищеву Д. К. и Степанищевой Е. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Степанищеву Д.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленный за лицевым счетом № на гр. Степанищева Д.К. на основании договора энергоснабжения индивидуального жилого дома.

Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования рыночных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную часть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактическое принятое ответчиком количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.81 ОПФРР плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию ответчиком производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 923333 руб. 53 коп.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени в размере 8184 руб. 05 коп. за несвоевременную и (или) неполную оплату суммы за потребленную электроэнергию.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков Степанищева Д.К. и Степанищевой Е.Н. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 386273 руб. 14 коп с каждого, пени в размере 3461 руб. 40 коп. с каждого, госпошлины в размере 5497 руб. 50 коп. с каждого.

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился, о явке извещен.

Ответчик Степанищев Д.К. в суд не явился, его интересы на основании доверенности представлял адвокат Никитин М.Н. и Власенко О.Д., которые в судебном заседание иск признали частично и просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Степанищева Е.Н. в суд не явилась.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела Степанищев Д.К. и Степанищева Е.Н. являются собственниками жилого дома, общей площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимково, <адрес> по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

Указанный жилой дом подключен к присоединенной линии электроэнергии, на имя Степанищева Д.К. открыт лицевой счет <данные изъяты> производства расчетов по оплате за потребленную электроэнергию.

По указанному адресу установлен прибор учета марки Меркурий <данные изъяты> заводской №, дата установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок межпроверочного интервала вышеуказанного прибора учета <данные изъяты> лет.

В связи с выходом межпроверочного интервала вышеуказанного прибора учета за срок, с ДД.ММ.ГГГГ его показания истцом перестали учитываться в расчетах в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечения единства измерений».

Как усматривается из письма АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>.- пени.

Представитель ответчика Степанищева Д.К.- Никитин М.Н. просил применить к заявленным требования срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно сведений о показаниях прибора учета, предоставленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ плановое снятие показаний-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ плановое снятие показаний-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ плановое снятие показаний-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ контрольные показатели- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ контрольные показатели – <данные изъяты>(л.д.62).

Как установлено в судебном заседание и следует из материалов дела АО «Мосэнергосбыт» произвело перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года только в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается информацией о лицевом счете, представленном истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется переплата в размере

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцом был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом переплаты, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию стала составлять <данные изъяты>., что и было отражено в платежном документе (л.д.8).

Согласно представленных представителем ответчика квитанций по оплате за электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в квитанциях вносил сведения- показания счетчика, как предыдущие, так и текущие.

Так согласно квитанции по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, предыдущие показания прибора учета составляли <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Данная оплата учтена истцом в лицевом счете ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Предпоследняя оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., при этом предыдущие показания прибора чета-<данные изъяты>.

Последний раз ответчиком была произведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с указанием показаний прибора учета, предыдущие-<данные изъяты>, текущие-<данные изъяты>, однако данная оплата не была учтена в лицевом счете.

25.03.2020 года истцом была приостановлена подача электроснабжения в жилой дом, показания прибора учета на эту дату- <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о том, что ответчиками оплата за потребленную электроэнергию производится не в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года, после планового снятия показаний прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Однако учитывая, что ответчиками не производилась оплата за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года, последние предыдущие показания прибора учета составляют <данные изъяты>, а текущие на момент приостановления ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии- <данные изъяты>, то суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца за потребленную электроэнергию денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты>

Учитывая, что у ответчиков жилой дом находится в долевой собственности по 1/2 доли у каждого, и имеется только один прибор учета электроэнергии и один лицевой счет, дом в натуре не разделен, то суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца с каждого по <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Степанищеву Д. К. и Степанищевой Е. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать со Степанищева Д. К. в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать со Степанищевой Е. Н. в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» к Степанищеву Д. К. и Степанищевой Е. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в большем размере- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: