Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2010 (2-1574/2009;) ~ М-2037/2009 от 14.12.2009

22785.html

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего - судьи Чариной Е.В.,

при секретаре Жерновенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... (далее по тексту - спорная квартира). В вышеуказанной квартире на регистрационном учете кроме них (истцов) состоит также несовершеннолетний сын ответчицы - ФИО1, Дата обезличена года рождения. Однако регистрация последнего в спорной квартире носит формальный характер, поскольку он не был в установленном законом порядке вселен в принадлежащую им квартиру, с момента рождения проживает со своей матерью - ФИО2 по адресу: ..., ..., ..., ..., то есть несовершеннолетний ФИО1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку регистрация ФИО1 по месту жительства влечет для них (истцов) увеличение расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, т.к. они вынуждены нести эти расходы и за него, а также нарушает их права по распоряжению принадлежащей им квартирой, просили суд признать ФИО1, Дата обезличена года, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ...; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО3 не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО4 и ФИО3 извещались о времени и месте разбирательства дела судебными повестками.

В судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года истцы ФИО4 и ФИО3 не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики - действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО4 и ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО4 и ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4 и ФИО3, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 223 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Е.В. Чарина

Справка: определение вступило в законную силу 11.02.2010

2-99/2010 (2-1574/2009;) ~ М-2037/2009

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шевченко Валентина Сергеевна
Шевченко Николай Владимирович
Ответчики
Шевченко Елена Владимировна
УФМС РФ по ТО
Другие
Шевченко Владимир Никитович
Шевченко Сергей Владимирович
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Чарина Екатерина Владимировна
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
14.12.2009Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2009Передача материалов судье
18.12.2009Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2009Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2010Подготовка дела (собеседование)
12.01.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2010Судебное заседание
28.01.2010Судебное заседание
01.02.2010Судебное заседание
05.02.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее