Решение от 29.06.2020 по делу № 02-0363/2020 от 04.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2020 по иску Департамента городского имущества адрес (далее - Департамент) к Хусяиновой (Мусине) фио, Хусяиновой (Жамаловой) фио, Хусяинову (Мусине) фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

Установил:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Хусяиновой (Мусине) Р.А., Хусяиновой (Жамаловой) Л.Р., Хусяинову (Мусине) Р.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, стр. 2 со снятием с регистрационного учета по месту жительства, указав, что фио, фио датар., фио P.P. датар. зарегистрированы и состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата с учетом льготы «одинокие матери» в общежитии по адресу -адрес, стр. 2, учетное дело № ....

Постановлением Правительства Москвы от дата № 497 ПП «О программе реновации жилищного фонда в адрес» в программу реновации включено здание бывшего общежития по адресу: адрес, стр. 2.

В соответствии с актами осмотра жилого помещения по адресу: адрес, стр. 2, фио, фио, фио P.P. фактически в бывшем общежитии не проживают, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили выписку из домовой книги по месту регистрации по адресу: адрес, кв.44г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Правительства Москвы от дата № 497 ПП «О программе реновации жилищного фонда в адрес» в программу реновации включено здание бывшего общежития по адресу: адрес, стр. 2.

фио, фио датар., фио P.P. датар. зарегистрированы и состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата с учетом льготы «одинокие матери» в общежитии по адресу -адрес, стр. 2, учетное дело № ....

В соответствии с актами осмотра жилого помещения по адресу: адрес, стр. 2, фио, фио, фио P.P. фактически в бывшем общежитии не проживают.

Из правовой позиции истца следует, что изолированное жилое помещение в бывшем общежитии по адресу: адрес, стр. 2, фио, фио, Хусяинову P.P. в установленном законом порядке не предоставлялись, договоры социального найма (найма), аренды не заключались. Оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у фио, фио, фио P.P. не имеется.

Вместе с тем, из выписки из домовой книги по адресу: адрес, кв.44г. следует, что фио (Мусина) Р.А. зарегистрирована по адресу регистрации с дата, фио (Жамалова) Л.Р. с дата, фио (Мусин) P.P. с дата

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчики еще в дата были зарегистрированы по другому адресу регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске Департамента городского имущества адрес (далее - Департамент) к Хусяиновой (Мусине) фио, Хусяиновой (Жамаловой) фио, Хусяинову (Мусине) фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░