Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2016 ~ М-3648/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-561/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 марта 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Абдрахмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Васильеву <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Васильеву <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, просило суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Васильевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.1. договора, ответчик обязан выплачивать кредит в соответствии с Графиком платежей ежемесячно, начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в том числе проценты ежемесячно, начиная с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Васильевой <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечении исполнения своих обязательств по кредитному договору: Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком (Васильевым С.В.) по требованиям кредитного договора, а именно: по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. ПАО «АК БАРС» БАНК уведомлял ответчиком о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были. Кредит не погашается с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчики не возвращают кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, Банк вынужден досрочно обратить взыскание на задолженность, включающую в себя основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом (согласно п. 3.2.3). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчиком перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Васильев С.В., Васильева О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомление о вручении извещения, а также телефонограммой секретаря судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчики своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, могли реализовать свои права в суде.

Учитывая, что ответчики в судебные заседания не являются и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины их неявки, суд приходит к выводу, что их действия направлены на намеренное затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим им правом.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Васильева С.В., Васильевой О.В.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, сто стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Васильевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 19-24), в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20,9% годовых.

Согласно п. 4.1. договора, ответчик обязан выплачивать кредит в соответствии с Графиком платежей ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года по <данные изъяты>, в том числе проценты ежемесячно, начиная с июля месяца 2012 года

В установленные сроки Васильев С.В. обязательства по кредитному договору не выполнил и допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится Заемщиком по требованию Банка.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случае если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3. настоящего договора, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. кредитного договора, при подписании настоящего Договора Супругом Заемщика, супруг Заемщика согласен отвечать по настоящему Договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима (выделение долей супругов при их разводе, по их желанию и тд.), в том же объеме как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <данные изъяты> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Васильевой <данные изъяты> (л.д. 28-30).

Согласно п. 1.2. договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения своих обязательств по кредитному договору: Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком (Васильевым С.В.) по требованиям кредитного договора, а именно: по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. ПАО «АК БАРС» БАНК уведомлял ответчиком о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были.

Кредит не погашается с <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, истец вправе потребовать от поручителя солидарного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, ПАО «АК БАРС» БАНК вправе обратиться в суд с требованиями к заемщику и солидарным должникам о взыскании суммы кредита.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Суд принимает расчёт (л.д. 11-12), представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ПАО «АК БАРС» БАНК при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7).

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Васильеву <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек

Взыскать с Васильева <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> <данные изъяты>) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова

2-561/2016 ~ М-3648/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "АК БАРС" Банк
Ответчики
Васильев Сергей Викторович
Васильева Ольга Владимировна
Другие
УФМС России по Волгоградской области
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Макарова Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
21.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
25.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2016Судебное заседание
09.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2017Дело оформлено
28.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее