Решение по делу № 2-3544/2012 ~ М-3247/2012 от 08.08.2012

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-3544/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев с участием прокурора Габаевой Д.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева Руслана Сергеевича к Паку Михаилу Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Пак М.М. компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате преступления, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Вахрушев Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в результате преступных действия ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате причинения ФИО2 ножевого ранения, он получил тяжкий вред здоровью, испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в болях и физических страданиях. Он перенес операцию, в настоящее время ему противопоказаны тяжелые физические нагрузки, сразу возникают боли в области печени, он вынужден соблюдать диету, ограничен в потреблении жареной, соленой пищи и т.д. Это доставляет ему нравственные страдания. Кроме того, когда он начинает волноваться, нервничать, у него появляются нервные тики, что также доставляет ему нравственные страдания.

В этой связи просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Пак М.М. исковые требования признал частично, считает компенсацию морального вреда явно завышенной. Просит учесть при определении ее размеров противоправное поведение его сестры, в отношении которой в настоящее время ставится вопрос о возбуждении уголовного дела и от действий которых он также получил телесные повреждения.

Прокурор Габаева Д.Н. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, а судебные расходы с учетом небольшого объема проделанной представителем работы в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пак М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет. лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 3 года.

В результате совершенного Паком М.М. преступления Вахрушеву Р.С. была причинена рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением левой доли печени, большого сальника с явлением гомоперитонеума, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; рана волосистой части головы, расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено событие преступления, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, совершенного в отношении Вахрушева Р.С. Приговор не обжалован сторонами и вступил в законную силу.

Вахрушев Р.С. находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенес операцию в виде лапаротомии, ушивании раны печени, большого сальника.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд принимает во внимание, что вина Пака М.М. в причинении телесных повреждений установлена вступившим в законную силу приговором суда, степень тяжести телесных повреждений полностью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, обстоятельства причинения вреда не оспариваются сторонами.

Одновременно суд не может принять во внимание телесные повреждения, причиненные ответчику, как не относящиеся к юридически значимым обстоятельствам дела, поскольку со слов ответчика, они причинены иным лицом.

В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит установленными физические и нравственные страдания истца вследствие полученных указанных повреждений: перенесенной операции, испытанных при этом физических болей, наличие физических ограничений в настоящее время, необходимость соблюдения диеты, что приводит к нравственным страданиям истца.

Оценивая характер физических и нравственных страданий Вахрушева Р.С., учитывая фактические обстоятельства дела, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает небольшой объем работы, выполненной его представителем, выразившийся в составлении искового заявления и однократной явки в судебное заседание.

Судебные расходы подтверждены документально: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Вахрушевым Р.С. и Салтановым Д.В., квитанцией об оплате юридических услуг.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вахрушева Руслана Сергеевича к Паку Михаилу Михайловичу о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пака Михаила Михайловича в пользу Вахрушева Руслана Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пака Михаила Михайловича госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.