Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 от 02.04.2018

Дело №1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года      город Орел

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей Шумаковой Н.Ю., Тюлякова Д.С. подсудимого Седова И.В., защитника-адвоката Сорокина И.В., предоставившего ордер №583 от 10.11.2017 г. и удостоверение №0782 от 20.11.2015 г., при секретаре Алехиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Седова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.10.2010 Северным районным судом г.Орла по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 20.05.2011 приговор от 19.10.2010 привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание смягчить до 4 лет 10 мес лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 07.05.2015 года по истечению срока наказания;

- 08.11.2016 Северным районным судом г.Орла по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 13.12.2016 Мировым судьей с/у 1 Северного района г.Орла по ст. 139 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч.5, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.11.2016, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 19.10.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седов И.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2017 года административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, будучи освобожденным 19 октября 2017 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока наказания, получил предписание № 77 от 19 октября 2017 года, на основании которого, в соответствии с п.2 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, был обязан прибыть не позднее 19 октября 2017 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: г.    Орел, <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, расположенный по адресу: 302038, г. Орел, ул. Металлургов д.40 для постановки на учет, и соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения, о чем был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - о неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Однако, Седов И.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что неприбытие к избранному им месту жительства является незаконным, без уважительных причин, 19 октября 2017 года не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней, после освобождения из мест лишения свободы, т.е. до 24 октября 2017 года, на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Металлургов д.40 и другие территориальные органы МВД Российской Федерации, не встал, то есть, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Седов И.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Седову И.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Седова И.В. – адвокат Сорокин И.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Седова И.В. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому Седову И.В. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказания за инкриминируемые подсудимому Седову И.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Седова И.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При назначении наказания Седову И.В., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого Седова И.В. установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, женат, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учётах в Орловском психоневрологическом и Орловском наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Седову И.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Седову И.В., на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая наличие рецидива в действиях Седова И.В., наказание ему должно быть назначено, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, поскольку Седовым И.В. в условиях рецидива преступлений было вновь совершено преступление, таким образом предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия и должных выводов для себя он не сделал.

При определении вида и меры наказания подсудимому Седову И.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть совершенного Седовым И.В. преступления, необходимости её соответствия характеру и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое он, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Седову И.В., наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Седова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Седова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Седову И.В. исчислять с момента провозглашения приговора - с 9 июня 2018 года.

Избрать Седову И.В. меру пресечения в виде заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Седова И.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                     Р.Н. Лукьянов