Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2016 от 08.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 г.                                                                     Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К. Э.,

при секретаре ссз,

с участием прокурора Акбаева Р.К.,

защитника Тиссен И.Н.,

потерпевших Р., Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

установил:

Х. в один из дней с 05 ноября по 11 ноября 2015 года, будучи несогласным с определением судьи <данные изъяты> <адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ, а также с решениями, принятыми мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> Ш. по гражданскому делу № и судьей <данные изъяты> суда Пермского края Р. по гражданскому делу №, достоверно зная, что судьи Ш. и Р. являются лицами, отправляющими правосудие, с целью унижения их чести и достоинства в связи с их профессиональной деятельностью, подготовил частную жалобу, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на определение судьи <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщив к ней рисунок, содержащий текст и изображение, оскорбительные по смыслу и неприличные по форме выражения в адрес судей Ш. и Р.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. до 17 час. 30 мин. Х., осознавая, что приложенный к его частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, рисунок содержит оскорбительные по смыслу и неприличные по форме выражения текст, в связи с отправлением правосудия по гражданским делам в которых последний являлся стороной, в отношении судей Ш. и Р., имея умысел на выражение неуважения к суду, подал частную жалобу и приложенный к ней рисунок в общественную приемную <данные изъяты> суда <адрес> по адресу: <адрес>. В указанный же день содержание рисунка Х., приложенного к его частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, было доведено до сведения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> Ш., ДД.ММ.ГГГГ с содержанием данного рисунка ознакомлен судья <данные изъяты> <адрес> Р., действия Х., противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, нарушили нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Подсудимый Х. вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что в отношении него мировым судьей Ш. и судьей <данные изъяты> Р. вынесены неправосудные решения, на основании этих решений судебные приставы производили незаконные исполнительские действия, существенно нарушившие его права. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился в приемную <данные изъяты> <адрес> с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. К жалобе был приложен рисунок, при этом, на рисунке отображено, состояние униженности, оскорбленности, себя изобразил в голом состоянии, не считает указанное оскорбительным, тем более в отношении судей Ш. и Р.

Вина подсудимого Х. в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств показаниями потерпевшей Ш., что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес>. Весной 2014 года на судебный участок с исковым заявлением о взыскании алиментов с подсудимого обратилась Н., ранее ни с истцом, ни ответчиком знакома не была. Решение по делу о взыскании алиментов Х. обжаловано в <данные изъяты> городской суд <адрес>, оставлено без изменения. После вступления решения суда в законную силу, истица Н. обратилась с заявление о взыскании судебных расходов, определение суда с Х. были взысканы судебные расходы, данное решение суда им так же было оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре от помощника судьи <данные изъяты> суда <адрес> К., узнала о поступлении в суд частной жалобы Х., к которой был приложен рисунок, содержащий текст и изображение, оскорбительные по смыслу и неприличные по форме выражения в ее адрес как судьи отправлявшей правосудие по делам стороной в которых являлся подсудимый. Кроме рассмотрения гражданского дела и заявления о взыскании судебных расходов с Х. никогда ничего не связывало. Ознакомилась с рисунком позднее, он носит оскорбительный характер, сама форма, способ каким было выражено и преподнесено мнение Х. о ней, как о лице, осуществляющим правосудие.

Постановлением Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должности мировых судей Пермского края» (т.1 л.д. 62-63) Ш. назначена на должность мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> со сроком полномочий 5 лет. В связи с вступлением в силу с 23.03.2015 Закона Пермского края «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» от 10.03.2015 г. № 453-ПК (т. 2 л.д. 42-43) изменены наименования судебных участков и должностей мировых судей Пермского края, в том числе, наименование судебный участок № <данные изъяты> <адрес> преобразовано в 2 судебный участок <данные изъяты> <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т.1 л.д.66), которым удовлетворены исковые требования Н. о взыскании с Х. алиментов на содержание его малолетних детей.

Показаниями потерпевшего Р., пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время занимает должность судьи <данные изъяты> суда <адрес>. С подсудимым Х. знаком в связи с отправлением правосудия. От коллеги Т., обратившейся к нему ДД.ММ.ГГГГ, узнал, что поступила частная жалоба Х., к которой приложен рисунок. По ее мнению, носящий оскорбительный характер, и неприличные по форме выражения в его адрес как судьи отправлявшего правосудие по делам стороной в которых являлся подсудимый. Поведение Х. связывает только со служебной деятельностью, дело с участием Х. о взыскании алиментов, рассмотрено им в апелляционном порядке летом 2014 год, в последующем рассматривал с участием Х. дела об оспаривании действий судебных приставов, о признании незаконным действий руководителя Центра занятости населения, вскоре после рассмотрения дел, в суд поступил рисунок и текст.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (копия) «О назначении судей районных судов» (т. 1, л.д. 46-50; т. 2, л.д. 54-60), в соответствии с которым Р. назначен судьей <данные изъяты> <адрес>

Апелляционным определением судьи <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №         (т. 1 л.д. 145-147) решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Пермского края Ш. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Х. без удовлетворения.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства( т. 1 л.д. 74-75) ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. возбуждено исполнительное производство №.

Определением судьи <данные изъяты> суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными возвращено заявителю Х.

Показаниями свидетеля К., пояснившей в судебном заседании, что с подсудимым знакомы в силу исполнения должностных обязанностей в качестве помощника судьи <данные изъяты> суда Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении приема граждан в <данные изъяты> суде Пермского края, у Х. принята частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, к жалобе приложен рисунок, с изображением на нем обнаженного мужчины, над головой мужчины нарисована дубинка, также на рисунке изображен <данные изъяты>, возле которого написаны фамилии судей Ш. и Р. указано совершении судьями действий по смыслу оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме. Сообщила мировому судье Ш. о поступлении такого рисунка.

Журналом приема разных заявлений (о выдаче копии судебного акта, об ознакомлении с материалами дела, о выдаче копии определения <адрес>вого суда, о выдаче исполнительного листа, о выдаче аудиозаписи судебного заседания, и др.), частных жалоб, апелляционных жалоб» (копия) (т. 1, л.д. 109-112) согласно которому указанная частная жалоба с приложенным рисунком поступила в <данные изъяты> городской суд Пермского края от Х. ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением лингвистической судебной экспертизы (т.2 л.д. 6-11) согласно которому текст приложения № к частной жалобе Х. от ДД.ММ.ГГГГ, включающий вербальный (текст) и невербальный (изображение) компоненты, содержит лингвистические признаки оскорбительного смысла и неприличной формы выражения, автор дает негативную оценку профессиональной деятельности представителей органов государственной и судебной власти, в объекте исследования реализуется речевая цель «обвинение», описанная семантической формулой; объект содержит негативную информацию об органах государственной и судебной власти, в частности о личностях потерпевших и их личных качествах, выражает отрицательное отношение адресанта Х. к предмету речи и превосходство над ним, реализуется речевая цель «информирование о негативном отношении к предмету речи в сочетании с обвинением». Выявленные признаки в своей совокупности свидетельствуют о том, что текст приложения № содержит лингвистические признаки оскорбительного смысла и неприличной формы за счет наличия в невербальном компоненте изображения <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что в конце 2015 года Х. в <данные изъяты> суд Пермского края, подана частная жалоба, содержащая рисунок и текст считает, что автор рисунка, изображая органы судебной власти в лице судей Ш. и Р., оскорбляет в неприличной форме представителей судебной власти, что свидетельствует о неуважении к суду, по указанию судьи Т., жалоба Х. и рисунок были направлены в <данные изъяты> городскую прокуратуру Пермского края.

Показаниями свидетеля Т., пояснившей, что занимает должность судьи <данные изъяты> городского суда Пермского края. В июне 2015 года поступило административное исковое заявление Х. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. Административное исковое заявление подсудимого было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям законодательства, о чем было вынесено соответствующее определение. Вынесенное определение было также обжаловано в вышестоящий суд. Определением Пермского краевого суда вынесенное ею решение оставлено без изменения. После этого Х. была подана частная жалоба, к которой был приложен рисунок, с изображенным с оскорбительными по форме выражениями выраженными в неприлично форме в адрес судей Р. и Ш.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину Х. в совершении преступления доказанной. Действия подсудимого Х. квалифицирует ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуважение, к суду выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия,

О виновности Х. в совершении преступления, свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевших и свидетелей, полностью согласующиеся с другими доказательствами, всесторонняя и полная оценка которых, позволяет суду прийти к указанному выводу.

Фактически выполненные действия подсудимым, изображение и указание в приложении 2 к частной жалобе являлись оскорбительного смысла, были направлены на унижение чести и достоинства судей что следует из приведенных выше показаний свидетелей и потеплевших, заключения лингвистической судебной экспертизы, в связи с отправлением последней правосудия при рассмотрении конкретных дел, характер этих действий, эмоциональное состояние Х. считавшего судебное проставление как суда первой так и апелляционной инстанции не законным, свидетельствуют об умысле на совершение преступления. В контексте сказанного Х. сознавал, что унижает честь и достоинство судьи отправляющего правосудие по делу, чем нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, и осознанно желал этого, тем самым проявляя неуважение к суду.

Выражение, допущенное Х. относится не только к числу не приемлемых в общении между людьми, но и были облечены в неприличную форму, поскольку их использование было оскорбительным не только в человеческих рамках для судей, против которой они были направлены в связи с осуществление деятельности председательствующего по делу судьи, отправляющей правосудие по делу, призванного обеспечить порядок в судебном заседании и обеспечить высокий авторитет судебной власти, что следует из предъявляемых к судье требований и конституционно-правового смысла высокого статуса судьи.

В связи с чем, изложенные доводы подсудимой, об отсутствии умысла на совершении преступления, действий потерпевшего провоцирующих агрессивное поведение Х., нахождение в эмоционально возбужденном состоянии не позволяющем контролировать свое поведение, суд расценивает как средство защиты и желания избежать уголовной ответственность за совершенное преступление.

Нарушения порядка возбуждения уголовного дела, проведения по делу судебной экспертизы не допущено.

На всем протяжении производства по уголовному делу Х. утверждал, что совершенное высказывание не было направлено в адрес конкретных лиц, не могло быть применено к судье, отрицал их умышленный и оскорбительный характер.

Доводы Х. о непричастности к преступлению опровергнута изложенными выше доказательствами. Вопреки указанному стороной защиты показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, соотносится с другими доказательствами по делу, выявление несущественных и незначительных противоречий не отражающихся на полноте восстановленной картины произошедшего, является способом защиты Х. и обусловлены необходимостью опорочить эти доказательства, а потому не могут быть приняты во внимание.

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления вины Халтурина в совершении данного преступления.

Данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на свидетелей с целью оговора Х., материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Х., умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия. Данные о личности подсудимого, Х., ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает наличие на иждивении № несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Х., новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в сумме 1 265 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в пользу бюджета РФ, поскольку данных об освобождении от их уплаты материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Х., оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -