ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2013 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре Спорыхиной А.В.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Т.Ю. к ОАО «КИТ Финансы Инвестиционный банк» об изменении правоотношения и возмещении убытков по потребительскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова Т.Ю., в лице своего представителя Заречного В.И. (полномочия подтверждены) обратилась в суд с иском к ОАО «КИТ Финансы Инвестиционный банк» об изменении правоотношения и возмещении убытков по потребительскому кредиту на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель истца Заречный В.И. (полномочия подтверждены) направил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания истца - в Кировский районный суд г.Красноярска, мотивируя свое ходатайство тем, что истец проживает в <адрес>, а ответчик находится в г.Санкт-Петербурге, таким образом данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Истец Абрамова Т.Ю., представитель ответчика ОАО «КИТ Финансы Инвестиционный банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная статья не содержит запрета на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд. Об этом же свидетельствуют и положения, содержащиеся в ст.33 ГПК РФ.
В соответствие со ст.33 ч.4 ГПК РФ дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
В соответствии с частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
Таким образом, право выбора суда (между несколькими судами, которым, согласно указанным нормам, подсудно дело) закреплено законодательно и принадлежит истцу.
Согласно данным материалов гражданского дела, истец Абрамова Т.Ю. фактически проживает в <адрес>. (л.д.14)
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку истец проживает в Кировском районе г.Красноярска, а ответчик находится в г.Санкт-Петербурге.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства истца Абрамовой Т.Ю., поскольку об этом ходатайствует представитель истца, а в соответствии со ст.29 ГПК РФ, право выбора суда (между несколькими судами, которым, согласно указанным нормам, подсудно дело) по искам о защите прав потребителей принадлежит истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1187/13 по иску Абрамова Т.Ю. к ОАО «КИТ Финансы Инвестиционный банк» об изменении правоотношения и возмещении убытков по потребительскому кредиту, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий И.В.Лапицкая