Приговор по делу № 1-222/2021 от 01.10.2021

№ 1-222/2021

29RS0001-01-2021-001508-18

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Вельск                                            8 ноября 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя Подвинцевой И.В.,

подсудимого Гращенко Д.В.,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гращенко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим у ИП К, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гращенко Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гращенко Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которых в РФ запрещен, массой не менее 0,36 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ и наркотических средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, внес через терминал, расположенный вблизи <адрес> на счет своего QIWI-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, Гращенко Д.В., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись телекоммуникационной сетью «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, при этом произвел оплату неустановленному лицу путем электронного перевода денежных средств в этой же сети «Интернет» в сумме 1650 рублей, взамен, путем переписки в сети «Интернет», получил информацию о месте нахождения на территории г. Вельска Архангельской области предназначенного ему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

После этого, Гращенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов с целью достижения вышеуказанного преступного умысла, на велосипеде проехал в лесной массив, расположенный примерно в <адрес> где по полученным от неустановленного лица в сети «Интернет» координатам «<адрес>», под мхом, путем обнаружения, незаконно приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества не менее 0,36 грамма, желая в последующем употребить его лично. Таким образом, Гращенко Д.В., действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Далее, Гращенко Д.В., с момента незаконного приобретения, действуя умышленно, незаконно хранил, с целью личного потребления, указанное выше вещество при себе, вплоть до 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Гращенко Д.В.) был задержан сотрудниками полиции на автомобильном мосту через реку <адрес>, расположенном на <адрес> и доставлен в здание ОМВД России по Вельскому району, по адресу: <адрес>, где у него (Гращенко Д.В.) при проведении личного досмотра, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде кристаллов и порошка светло-желтого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества не менее 0,36 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району.

Подсудимый Гращенко Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Олупкин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Подвинцева И.В. высказала согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Гращенко Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сам подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Гращенко Д.В. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, с мест регистрации и жительства в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гращенко Д.В. не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Гращенко Д.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.133-135).

При таких обстоятельствах Гращенко Д.В. в отношении инкриминируемых ему действий, следует признать вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гращенко Д.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче объяснений, оформленных в виде опроса, до возбуждения уголовного дела, и проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных Гращенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гращенко Д.В., суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что Гращенко Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также личность виновного, оснований для применения в отношении Гращенко Д.В. положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначении размера наказания Гращенко Д.В. суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также характеризующие подсудимого данные, нуждаемость членов семьи в его помощи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения Гращенко Д.В. суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле на период срока его хранения;

- порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, фрагмент фольги и два фрагмента изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон марки «iPhone SE», переданный на хранение Гращенко Д.В., - оставить у Гращенко Д.В.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Гращенко Д.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Олупкину И.В. за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гращенко Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на Гращенко Д.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке, определённом данным органом.

Меру пресечения Гращенко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности - оставить при уголовном деле на период срока его хранения;

- порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, фрагмент фольги и два фрагмента изоленты - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон марки «iPhone SE» - оставить у Гращенко Д.В.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Гращенко Д.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий            подпись                      А.А. Климова