Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2018 ~ М-678/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2018 года                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Спектор А.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Горэлектросеть» к Степанова А.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору поставки электрической энергии потребителям.

у с т а н о в и л :

Истец, АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Горэлектросеть» и Степанова А.В., АО «Горэлектросеть» подавало электрическую энергию на объект ответчика (стройплощадку Дома быта), находящейся по адресу <адрес>Б.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 119 103,15 рублей. Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось пени, в размере 16 672,15 рублей. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика предупреждения о необходимости оплаты задолженности, однако ответчик не реагирует, в связи, с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать указанную сумму задолженности, и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения, в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу при этом, неявка ответчика Степанова А.В. за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что Степанова А.В. самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на её имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие ответчика Степанова А.В., с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Уставом, утвержденным Общим собранием акционеров ОАО «Горэлектросеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец является Открытым акционерным обществом «Горэлектросеть», обеспечивающим деятельность по реализации электрической энергии населению, прочим потребителям с целью получения прибыли.

Как усматривается из договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Горэлектросеть» и Степанова А.В. заключен договор на поставку электроэнергии по объект (стройплощадка Дома быта), по адресу <адрес>Б.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в судебное заседание расчетов за предоставляемую электроэнергию по лицевому счету №, оформленного на имя Степанова А.В. следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 119 103, 15 рублей.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что ответчик, потребляла предоставленные ей истцом коммунальные услуги, по договору поставки электрической электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она отказывается оплачивать.

Ответчиком Степанова А.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательства наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на них обязательств по оплате потребляемых услуг.

На основании изложенного суд считает возможным, удовлетворить исковые требования АО «Горэлектросеть» и взыскать со Степанова А.В. образовавшуюся сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 103,15 рублей.

В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 672,15 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности пени проверен и признается судом арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также и пеня в размере 16 672,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

АО «Горэлектросеть» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 249 рублей. Учитывая требования закона о пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины 4 249 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АО «Горэлектросеть» к Степанова А.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору поставки электрической энергии потребителям- удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Горэлектросеть» со Степанова А.В. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119 103 (ста девятнадцати тысяч ста трех) рублей 15 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 672 (шестнадцати тысяч шестисот семидесяти двух) рублей 15 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 249 (четырех тысяч двухсот сорока девяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               В.П. Пожидаев