Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5184/2016 ~ М-5411/2016 от 12.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска представителя ФИО6 по доверенности ФИО7

        заявление представителя ФИО7 о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного ДТП.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО6 отказались от исковых требований в полном объеме, в связи с выплатой ответчиком страховой выплаты в добровольном порядке. Указали о том, что последствия отказа от иска им ясны и понятны.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, и просила о взыскании судебных расходов понесенных СПАО «Ресо-Гарантия» в виде оплаты экспертизы в размере 16 000 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, а также рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие истцов и ответчицы, которые извещены надлежаще о дате судебного заседания, в заявлении просят рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

По правилам статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска является процессуальным правом истца. Письменные заявления истцов об отказе от иска предоставлены их представителем, с указанием о том, что последствия отказа от иска ФИО4, ФИО5 ясны.

При установленных обстоятельствах, по делу суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку такое право принадлежит стороне по спору, принятие судом отказа от иска не нарушает ничьих прав и интересов, не противоречит закону. Отказ от иска мотивирован утратой актуальности рассмотрения спора.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ст. 94, 100 ГПК РФ, в силу которых к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Оценивая письменные документы, предоставленные ответчиком в подтверждение расходов по оплате судебной экспертизы, а именно платежное поручение № от 29.11.2016г. на сумму 16 000 рублей, получателем платежа по которому является ООО «Бизнес-Альянс», суд признает их относимыми и достоверными доказательствами.     Таким образом, суд полагает, возможным с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, взыскать с истца в пользу ответчика сумму в размере 16 000 рублей.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от ФИО6 отказ от иска.

Прекратить производство по делу ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного ДТП, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья :