Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2014 ~ М-1945/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-2008/2014

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А., при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой О. Ю. к Разжигаеву Ю. Н., Администрации города Соликамска в лице управления имущественных отношений об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

             у с т а н о в и л :

Краева О.Ю. и Разжигаев Ю.Н. были вселены на условиях договора найма в комнату коммунальной квартиры по адресу : <...>. Разжигаев Ю.Н. вселен в жилое помещение на основании ордера от <дата>, Краева О.Ю. зарегистрирована в квартире с <дата> как член его семьи, обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что брак с ответчиком прекращен, в связи с напряженными отношениями с ответчиком истица постоянного проживать в комнате не может, наряду с этим, ответчик уклоняется от несения коммунальных платежей по квартире, на <дата> долг по оплате коммунальных платежей составил <данные изъяты>., соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей не достигнуто, а потому истица согласно заявленных требований просила определить порядок оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги и установить размер участия сторон в данных расходах по 1\2 доле за каждым.

Истица была извещена о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представила, ответчик был извещен судом по месту регистрации и известным суду адресам, в суд не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Представитель ответчика - администрации города Соликамска был извещен о времени рассмотрения дела, в письменном отзыве по иску указал, что истица в администрацию города Соликамска с заявлением о заключении с ней отдельного соглашения о размере участия в расходах не обращалось, право истца администрацией города Соликамска не нарушено.

Представитель третьего лица, МУП « ИРЦ », просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве по иску не возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что согласно сведений МУП « ИРЦ» по данной квартире имеется задолженность по оплате в сумме <данные изъяты>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Краева О.Ю. и Разжигаев Ю.Н. являются нанимателями жилого помещения : комнаты №, расположенной в коммунальной квартире по <...>, плату за содержание жилого помещение и коммунальные услуги не вносят, прекратили семейные отношения. Лицевой счет № открыт на имя Разжигаева Ю.Н., по счету числится задолженность в сумме <данные изъяты>. на <дата> года.

Наряду с этим, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которой «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.»

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований указано, что с нанимателем квартиры Разжигаевым Ю.Н. соглашения о порядке участия в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто, доводы истицы ответчиками не опровергнуты, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевой О. Ю. удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения – комнаты №, расположенной в <...> : установить размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за Разжигаевым Ю. Н. в размере 1\2 доли начисленных платежей, за Краевой О. Ю. в размере 1\2 доли.

Настоящее решение при вступлении его в законную силу будет являться для МУП « ИРЦ» основанием для выдачи Разжигаеву Ю.Н. и Краевой О.Ю. отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу : <...>, лицевой счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 01.10.2014 года, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

             Судья              Т.А.Старчак