Решение по делу № 2-615/2013 ~ М-436/2013 от 25.03.2013

№2-615/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05 » июня 2013 года

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к Галихановой ФИО10, Галиханову ФИО11 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12» обратился в суд с иском к Галихановой ФИО13., Галиханову ФИО14 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (Банк) и Галихановой ФИО15(Заемщик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в размере 652 392 (шестьсот пятьдесят две тысячи триста девяносто два) рубля. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставлялся Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту - 72 675 руб. 97 коп.; по процентам - 948 руб. 28 коп.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 22 057 руб. 47 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -686 руб. 13 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку ответчиком передано имущество: транспортное средство легковой автомобиль марка и модель MITSUBISHILANSER 2,0 2007 года выпуска, VINJMBSTCY4A8U006934, номер кузова JMBSTCY4A8U006934; цвет кузова черный; модель, номер двигателя 4В11 АХ1565, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства, серии 77 ТУ номер 387743 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии 02 СК номер 687021. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля, проведенного ООО «УралГарантОценка» рыночная стоимость транспортного средства MITSUBISHILANSER 2,0 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 200 рублей.

Заемщик Галиханова ФИО16. в период заключения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Галихановым ФИО17, которым было дано согласие на приобретение супругой Галихановой ФИО18. транспортного средства, о чем свидетельствует запись на листе 5 Кредитного договора и листе 3 договора о залоге транспортного средства. Таким образом, транспортное средство легковой автомобиль марка и модель MITSUBISHILANSER 2,0 2007 года выпуска является общим имуществом Галихановой ФИО24 и Галиханова ФИО19.

Просит суд взыскать в пользу ФИО21» с Галихановой ФИО20. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 367,85 рублей, в том числе: - по кредиту - 72 675, 97 рублей; - по процентам -948, 28 рублей; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -22 057, 47 рублей; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 686,13 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галихановой ФИО22 и Галиханову ФИО23., а именно: транспортное средство -легковой автомобиль марка и модель MITSUBISHI LANSER 2,0 2007 года выпуска, VINJMBSTCY4A8U006934, номер кузова JMBSTCY4A8U006934, цвет кузова черный; модель, номер двигателя 4В11 АХ1565, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства, серии 77 ТУ номер 387743 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии 02 СК номер 687021.; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 448 200 рублей; взыскать с ответчика Галихановой ФИО25. в пользу ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 3 091,04 рубля; взыскать в солидарном порядке с Галихановой ФИО26. и Галиханова ФИО31 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей; взыскать в солидарном порядке с Галихановой ФИО28 и Галиханова ФИО29. в пользу ФИО30» расходы банка на проведение оценки транспортного средства - 2000 рублей.

Представитель истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики Галиханова ФИО33., Галиханов ФИО32. на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В деле имеются заявления Галихановой ФИО34., Галиханова ФИО35. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Галихановой ФИО36, Галиханова ФИО37. - Маннапова ФИО38 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Галихановой ФИО39. и Галиханову ФИО40, а именно: транспортное средство -легковой автомобиль марка и модель MITSUBISHI LANSER 2,0 2007 года выпуска. Пояснила, что ответчик Галиханова ФИО41. после предъявления иска в погашение задолженности по Кредитному договору в размере 73 624 руб. 25 коп., включающую задолженность по кредиту - 72 675 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 948 руб. 28 коп. уплатила 53 000 руб. То есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту и процентам составляет 20 624 руб. 25 ко<адрес> сумма неисполненного ответчиком обязательства крайне незначительна и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, обращение взыскания на заложенное имущество, по действующему законодательству, не допускается. Также представитель ответчиков возражала против удовлетворения иска в части взыскания неустойки в связи с тем, что указанная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит суд уменьшить сумму неустойки, при этом учесть, что ответчики имеют на иждивении двоих детей: Галиханову ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся на 1-м курсе УТЖТ на коммерческой форме обучения и Галиханова ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО47» (Банк) и ответчиком Галихановой ФИО45.(Заемщик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п.п 1,2, 1.5.1, 2.2, 1.3 Кредитного договора, Банк предоставил ответчику Галихановой ФИО46. кредит на покупку транспортного средства в размере 652 392 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в Банке.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 процентов годовых, в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком возврата кредита

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика Галихановой ФИО48 № поступила денежная сумма в размере 652 392 рубля согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету № ответчика Галихановой ФИО49 следует, что в течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.3 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе, в соответствии с п. 5.3.4 договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом предоставлен Расчет искового требования к ответчику Галихановой ФИО50 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судом расчет проверен. Ответчик с указанным расчетом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом согласен.

Согласно указанному Расчету, задолженность ответчика Галихановой ФИО51. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-по кредиту - 72 675,97 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек;

-по процентам -948,28 (девятьсот сорок восемь) рублей 28 копеек.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно указанному Расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная истцом ответчику неустойка составляет:

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -22 057,47(двадцать две тысячи пятьдесят семь) рублей 47 копеек;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 686,13 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО53 и ответчиком Галихановой ФИО52. был заключен Договор № о залоге транспортного средства (далее Договор о залоге).

В соответствии с п.1.1 Договора о залоге ответчиком в залог истцу передано имущество: транспортное средство легковой автомобиль марка и модель MITSUBISHILANSER 2,0 2007 года выпуска, VINJMBSTCY4A8U006934, номер кузова JMBSTCY4A8U006934; цвет кузова черный; модель, номер двигателя 4В11 АХ1565, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства, серии 77 ТУ номер 387743 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии 02 СК номер 687021.

Согласно п.1.2 Договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 724 880 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Судом установлено, что после предъявления истцом иска к ответчику, ответчик в погашение задолженности по Кредитному договору в размере 73 624 руб. 25 коп., включающую задолженность по кредиту - 72 675 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 948 руб. 28 коп. уплатил 53 000 руб. Ответчиком на расчетный счет №, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 15 000 рублей, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Галихановой ФИО54 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту и процентам за пользование кредитом, с учетом уплаченной ответчиком суммы, составляет 20 624 руб. 25 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Задолженность ответчика Галихановой ФИО55. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту и процентам за пользование кредитом, с учетом уплаченной ответчиком суммы, на день вынесения решения суда составляет 20 624 руб. 25 ко<адрес> сумма крайне незначительна и несоразмерна стоимости заложенного имущества, составляет 2,8% от стоимости предмета залога, указанной в п.1.2 Договора № о залоге транспортного средства.

Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым в удовлетворении требования ФИО58 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Галихановой ФИО56. и Галиханову ФИО57 а именно: транспортное средство -легковой автомобиль марка и модель MITSUBISHI LANSER 2,0 2007 года выпуска, VINJMBSTCY4A8U006934, номер кузова JMBSTCY4A8U006934, цвет кузова черный; модель, номер двигателя 4В11 АХ1565, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства, серии 77 ТУ номер 387743 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии 02 СК номер 687021.; определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 448 200 рублей - отказать.

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка, начисленная истцом ответчику в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 22 057, 47 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что на иждивении ответчика Галихановой ФИО59. имеется двое детей: Галиханова ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся на 1-м курсе Уфимского техникума железнодорожного транспорта на коммерческой форме обучения и Галиханова ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным уменьшить неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита с 22 057, 47 рублей до 2 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает исковое заявление ФИО62 к Галихановой ФИО63., Галиханову ФИО65 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащим удовлетворению частично.

Также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 899 руб.31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО66 к Галихановой ФИО67., Галиханову ФИО68 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с Галихановой ФИО69 в пользу ФИО70

- задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 20 624,25(двадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек;

- неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 2 000 (две тысячи) рублей;

-неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 686,13 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с Галихановой ФИО71 в пользу ФИО72» расходы по уплате госпошлины в размере 899,31(восемьсот девяносто девять) рублей 31 копейка.

В остальной части иска ФИО73 к Галихановой ФИО74., Галиханову ФИО75 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.