Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2014 ~ М-264/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                            с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием истицы – Белоглазовой Светланы Прокопьевны,

третьего лица – ФИО13

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой Светланы Прокопьевны к Муниципальному образованию Ирбейский район о восстановлении срока для принятия наследства, о включении квартиры в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признания наследником, принявшим наследство, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазова С.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о включении квартиры в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признания наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности.

В судебном заседании истица Белоглазова С.П. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя ФИО2 по договору <данные изъяты> произвела обмен квартиры, принадлежащей ей по праву собственности. В соответствии с заключенным договором в собственность тети перешла квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, ранее принадлежащая ФИО12. Договор <данные изъяты> удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО5, реестровый №. В выше указанной квартире тетя проживала со дня обмена и по день смерти, открыто и непрерывно ею пользовалась. Ее тетя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти тети, она фактически приняла наследство в виде квартиры, открыто и непрерывно им пользуется, несет все расходы по домовладению, пользуется огородом. Присматривает за квартирой, так как проживает через забор с квартирой тети. Наследственное имущество оставшееся после смерти тети, это <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. ФИО1 наследует указанное имущество по праву представления, так как отец ФИО1 умер раньше, чем его мать. Однако, ФИО1 отказалась от причитающегося наследства после смерти ФИО2 в ее, Белоглазовой пользу, и теперь она является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти ее тети. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ей необходимо получить правоустанавливающие документы на квартиру. Но возникли затруднения, так как нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по тем мотивам, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру и договор мены в установленном законом порядке ее тетей не был зарегистрирован в органе технической инвентаризации. А потому, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, включить квартиру в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признать ее наследником, принявшим наследство, признав за нею право собственности на квартиру.

Третье лицо ФИО1 полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснила, что она приходится родной внучкой умершей ФИО2 и не возражает против признания за истицей права собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ответчик исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Заозерновского отдела, администрации <данные изъяты> сельсовета представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истицы.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

С учетом мнения истицы Белоглазовой С.П. и третьего лица ФИО1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, третьего лица, показания свидетелей ФИО9 ФИО7, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 КГ РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 КГ РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истица Белоглазова С.П. приходится матерью ФИО6, тетей ФИО1 и племянницей, родной дочерью сестры умершей ФИО2, которая в свою очередь приходится бабушкой ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ тетя истицы - ФИО2 по договору <данные изъяты> произвела обмен квартиры, принадлежащей ей по праву собственности. В соответствии с заключенным договором в ее собственность перешла квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, ранее принадлежащая ФИО8. Договор <данные изъяты> удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, реестровый №.

В выше указанной квартире тетя истицы Белоглазовой проживала со дня обмена и по день смерти, открыто и непрерывно ей пользовалась. Тетя истицы Белоглазовой С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследуемое имущество, оставшееся после ее смерти это <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Наследницей указанного имущества после смерти ФИО2 по праву представления является как истица Белоглазова С.П., так и ФИО1.

ФИО1 отказалась от причитающегося наследства в пользу истицы. Таким образом, истица является наследником, принявшим наследство, в виде <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В настоящее время истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет несет бремя по содержанию домовладения, но правоустанавливающих документов на этот дом истица никаких не имеет.

То, что тетя истицы Белоглазовой С.П. в ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> произвела обмен квартиры, принадлежащей ей по праву собственности, и последующее ее проживание в ней по день смерти, а также, что истица Белоглазова С.П. фактически вступила во владение спорной квартирой после смерти тети, и с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечивает ее сохранность и содержание домовладения, подтвердили в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО7.

Согласно технического паспорта, <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, имеет стоимость в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со справкой, администрация <адрес> не возражает в предоставлении в дальнейшем в аренду, либо в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственнику квартиры.

В судебном заседании доводы истицы подтверждаются также копиями: договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельств о заключении брака, свидетельств о рождении, свидетельств о смерти, справок из администрации <данные изъяты> сельсовета, <данные изъяты> отдела оперативного управления администрации <адрес>, районного муниципального архива, выпиской из реестра муниципального имущества, а также техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица является наследником по закону после смерти тети истицы – ФИО2.

В судебном заседании установлено, что истица Белоглазова С.П. пропустила срок для принятия наследства после смерти своей тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, полагая, что если после смерти тети, с ДД.ММ.ГГГГ года, она несет расходы по содержанию домовладения, пользуется огородом, то квартира и так принадлежит ей.

При наличии установленного в судебном заседании, указанного выше, суд считает возможным исковые требования Белоглазовой С.П. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоглазовой Светланы Прокопьевны - удовлетворить.

Восстановить Белоглазовой Светлане Прокопьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в наследуемое Белоглазовой Светланой Прокопьевной имущество для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Белоглазову Светлану Прокопьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, признав за нею право собственности на указанную квартиру.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                                Н.В. Лустова