Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2017 ~ М-14/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.

при секретаре Иваненко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огар Л.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности по командировочным расходам и по оплате курсовой подготовки,

установил:

Огар Л.В. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа (далее ответчик) по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала на курсы учителей.

Истцу начислены, но до настоящего времени не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате командировочных расходов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика <данные изъяты>.

Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по оплате курсовой подготовки в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается справкой Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии указанной задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░.░.: - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; -░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.2017.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░