Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2020 ~ М-1192/2020 от 03.08.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002038-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1360/2020 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, УСТАНОВИЛ:

ИстецПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых со сроком погашения кредита до <дата>. <дата> ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первый Объединенный Банк» были выполнены в полном объеме. Кредитные средства в размере № рублей были перечислены на лицевой счет ответчика. С <дата> ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. <дата> направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет №,21 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – № рублей, размер задолженности по процентам – № рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере № рублей, в том числе размер задолженности по основному долгу – № рублей, размер задолженности по процентам – № рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <адрес>.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из положений ч. 2 ст.1, ч. 1 ст.9, ст.421 ГК РФприобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФпредусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.330 ГК РФнеустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых со сроком погашения кредита до <дата>.

01.07.2016ПАО«Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения кПАО«Промсвязьбанк».

В силу пункта 4 статьи57Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи58Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, на основании предоставленных документовПАО«Промсвязьбанк» является правопреемником ОАО «Первобанк» по вышеуказанному кредитному договору.

Исходя из кредитного договора, следует, что ответчик своей подписью подтвердил, что согласно с условиями кредитного договора, состоящего из правил предоставления и расписки, содержащей в себе все условия кредита.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдал кредит, кредитные средства были выданы ответчику, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика.

Также установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет № рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – № рублей, размер задолженности по процентам – № рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору и процентам с учетом всех платежей по договору, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленныхПАО«Промсвязьбанк» исковых требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Факт наличия задолженности ответчиками опровергнут не был, контррасчета задолженности по кредиту в нарушение положений ст. ст.12,56 ГПК РФответчиком не представлен.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор обеспечен залогом в виде автотранспортного средства - автомобиля марки – Toyota Land Cruiser Prado, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <адрес>.

Залоговая стоимость предмета залога составляет № рублей.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи349Гражданского кодекса РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи350Гражданского кодекса РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов. В случае реализации имущества по решению суда его начальная продажная цена определятся решением суда.

При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья339Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд обращает взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, путем реализации с публичных торгов.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 6858,12 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере № рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – № рублей, размер задолженности по процентам – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <адрес>, установив начальную продажную цену в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-1360/20 (УИД 63RS0042-01-2020-002038-45)Куйбышевского районного суда г. Самары.