Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2634/2013 ~ М-2482/2013 от 21.11.2013

№2-1197/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.

Секретаря Мусакаева М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матрехиной ЭА, Серга ТГ к Сажиной ЕГ, Чубенец МГ о выделе суммарной доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, с прекращением общей долевой собственности, сносе самовольно возведенных построек,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Сажиной Е.Г., Чубенец М.Г. о выделе суммарной доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, с прекращением общей долевой собственности, сносе самовольно возведенных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Стороны не явились в судебное заседание дважды 27.12.2013г. и 30.12.2013, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов и ответчиков суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Матрехиной ЭА, Серга ТГ к Сажиной ЕГ, Чубенец МГ о выделе суммарной доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, с прекращением общей долевой собственности, сносе самовольно возведенных построек, оставить без рассмотрения.

Уплаченную Серга Т.Г. государственную пошлину в сумме 3000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Уплаченную Матрехиной Э.А. государственную пошлину в сумме 5092 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: