Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-482/2016 от 24.11.2016

№4-А-482/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года                                                                    город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Миронова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 20 июня 2016 года и решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 07 октября 2016 года, вынесенные в отношении Миронова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 20 июня 2016 года Миронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Указанное постановление мирового судьи было обжаловано в Кировский районный суд Калужской области.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 07 октября 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 20 июня 2016 года в отношении Миронова С.А. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Миронов С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Автор жалобы полагает, что его виновность в совершении вмененного ему правонарушения не доказана; судом дана односторонняя оценка собранным по делу доказательствам, в частности, не дано надлежащей правовой оценки его (Миронова С.А.) последовательным показаниям о том, что правонарушения он не совершал, а также записи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС; судом не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации относится к запрещающим знакам, в зоне действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела усматривается, что 05 апреля 2016 года в 12 часов 40 минут водитель Миронов С.А. в районе 135 км автодороги Орел-Смоленск на территории Брянской области управлял автомашиной марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив пересечение линии дорожной разметки 1.1.

    Выводы суда о виновности Миронова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен в судебных постановлениях, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении Миронова С.А. (л.д. <данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>); сведениями ГИБДД о привлечении Миронова С.А. к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>); записью с видеорегистратора (л.д.<данные изъяты>), исследованной в ходе судебного заседания у мирового судьи.

Перечисленные доказательства в своей совокупности опровергают доводы автора жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, а также о недоказанности его виновности в совершении правонарушения.

Вопреки доводам Миронова С.А. все исследованные по делу доказательства, в том числе его показания, а также запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Мироновым С.А. административного правонарушения.

Доводы Миронова С.А., сводящиеся к тому, что он начал совершать обгон в разрешенном для этого месте и не смог своевременно перестроиться в свою полосу движения, являлись предметом исследования в суде обеих инстанций и были обоснованно отклонены, как не нашедшие подтверждения в ходе разбирательства по делу.

Данные доводы опровергаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что Миронов С.А. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Неустранимых сомнений в виновности Миронова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу не установлено. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен.

Действия Миронова С.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Миронову С.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

    Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 20 июня 2016 года и решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 07 октября 2016 года, вынесенные в отношении Миронова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Миронова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда                                                 С.В. ЖИЛЯЕВ