Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5224/2016 от 25.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истцов – адвоката Чубаркиной Н.А., предоставившей ордер <номер обезличен>с 013129 от <дата обезличена>,

ответчика Квашина А.Н., его представителя – адвоката Журкиной В.И., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходовой Т. А., Скороходова В. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Скороходова Б. В., Скороходова М. В., Скороходова С. В. к Квашину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истцы -супруги Скороходы Т. А. и В. В., действующие также и в интересах троих несовершеннолетних детей, обратились в Апанасенковский районный суд с иском к ответчику Квашину А. Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Определением Апанасенковского районного суда от <дата обезличена> гражданское дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика Квашина А.Н.

Определением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> гражданское дело было передано в Ленинский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения спора по существу, по месту жительства ответчика Квашина А.Н. – <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства <дата обезличена> ответчиком Квашиным А.Н. и его представителем Журкиной В.И. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, поскольку ответчик проживает на территории <адрес обезличен>, этому свидетельствует дислокация и информация на сайте « Росправосудие».

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика и его представителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Квашин А. Н. действительно проживает по адресу: <адрес обезличен>, которая, которая согласно административно-территориальному делению <адрес обезличен> относится к территории <адрес обезличен>.

Исходя из изложенного, гражданское дело по иску Скороходовой Т. А., Скороходова В. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Скороходова Б. В., Скороходова М. В., Скороходова С. В. к Квашину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности.

Суд, руководствуясь ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <номер обезличен> по иску Скороходовой Т. А., Скороходова В. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Скороходова Б. В., Скороходова М. В., Скороходова С. В. к Квашину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда

передать в Промышленный районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней

Судья М.М. Гаппоева