Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2014 ~ М-457/2014 от 04.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    5 февраля 2014 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в ее пользу возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 15 668 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат…

Согласно п. 1 ст. 5 названного выше Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее – Банк России) в правилах обязательного страхования.

До настоящего времени порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования регламентируется «Правилами гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. № 263.

В силу п.п. 55 и 56 «Правил…» потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписку из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также:

…г) при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение:

выписку из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение;

копию санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке;

документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение…

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов, в частности из ответа филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Самарской области от **.**.**** г. № 5235, усматривается, что перечисленные выше документы в полном объеме, в том числе подлинники платежных документов, ФИО1 в ООО «РОСГОССТРАХ» представлены не были. Несмотря на предложение предоставить их страховщику, истица от предоставления данных документов уклонилась, а сразу же обратилась в суд с настоящим иском.

Более того, из ответа филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Самарской области от **.**.**** г. №00 следует, что страховщик не отказывает истице в выплате страхового возмещения и готов рассмотреть вопрос о его выплате при условии предоставления ФИО1 необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, возвратить истице.

    Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа ООО «РОСГОССТРАХ» от выплаты страхового возмещения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.