Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-163/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 июня 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.,

при секретаре Куковинец К.Ю.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора <адрес> – Мокроусова О.В.,

подсудимого Камнева А.В.,

защитника - адвоката Сафонова Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению КАМНЕВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 6, - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Камнев А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> по <адрес>» решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> (измененному постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «<данные изъяты> являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>

<данные изъяты> Волгоградской области в отношении Камнева А.В. заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Камнева А.В. о постоянном проживании по адресу: <адрес>, последний был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> соблюдения ФИО3 возложенных на него судом ограничений, было установлено, что тот в конце <данные изъяты>, точная дата и время дознанием не установлена, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушит возложенные на него судом ограничения и, желая этого, самовольно, не имея соответствующего разрешения о смене места проживания надзирающего за ним инспектора <данные изъяты> ОП № Управления МВД России по <адрес>, не ставя последнего в известность, покинул место своего постоянного проживания, расположенного по адресу; <адрес>, Елецкая <адрес>, тем самым уклонившись от административного надзора.

По окончанию дознания Камневым А.В. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Камнев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Камневу А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Камнева А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Камнева А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания Камневу А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Камнев А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Камневу А.В. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Вместе с тем, установлено, что Камнев А.В. ранее судим по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия Камнева А.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Камневу А.В. наказание.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Камнев А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Камневу А.В.. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Камнева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения осуждённому Камневу <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу содержание под стражей не изменять.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.