Решение по делу № 2-380/2011 ~ М-433/2011 от 01.07.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре                              Хлякине Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Аветисова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронцова ФИО7 к Григорьян ФИО8 о взыскании долга,

установил:

Воронцов Д.Б. обратился в суд с иском к Григорьян В.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг денежные средства в размере 170 000 руб. и 300 евро, обязуясь возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере 170 000 рублей, а также сумму эквивалентную 300 евро по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании госпошлины в размере 4 848 руб. 58 коп. Определением Острогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части производство по делу прекращено в связи с отказом от требования.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Аветисов Г.С. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Григорьян В.Г. в том, что он получил от Воронцова Д.Б. денежные средства в размере 170 000 рублей и 300 евро, обязуется возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, форма договора соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса рф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае законом или соглашением сторон курс и дата пересчета части займа в иностранной валюте не установлены, в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, пересчет должен осуществляться по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и обоснованности заявленных исковых требований, поскольку подлинник расписки ответчика находится у истца, и представлен для обозрения в судебном заседании, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Григорьян ФИО9 в пользу Воронцова ФИО10 170 000 рублей, а также сумму в рублях эквивалентную 300 евро по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа.

Взыскать с Григорьян ФИО11 государственную пошлину в размере 4 648 рублей 58 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья                                                                     А.В. Говоров