Решение по делу № 2-32/2018 ~ М-14/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-32/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой ЕН к администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Пермякова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ......., ... .... В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договором приватизации ... от ... собственниками указанной квартиры стали КЕА, ЕМП, КИФ, которые в настоящее время умерли. После смерти КЕА, наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, не обращаясь к нотариусу, стала её дочь ЕМП, которая ... составила завещание на КИФ

... умерла ЕМП, в установленный шестимесячный срок её супруг КИФ не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, продолжил проживать в указанной квартире.

... умер КИФ, при жизни ... он оформил распоряжение, которым завещал все свое имущество истцу Пермяковой Е.Н., которая на протяжении двух лет за ним ухаживала. Она также не обращалась к нотариусу, фактически приняв наследство в виде указанной квартиры. Однако зарегистрировать право собственности она не может, поскольку предыдущие собственники не оформляли в установленном законом порядке свои права. Поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Пермякова Е.Н. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

От представителя ответчика – главы администрации Усть-Пристанского сельсовета ... Юрочкина А.М. в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с тем, что наследственного дела к имуществу КЕА, ЕМП, КИФ не заводилось, иные наследники не установлены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по ...

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пермяковой ЕН удовлетворить.

Признать за Пермяковой ЕН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова