Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6608/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-6608/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Белоноговой Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд к Белоноговой Е.С. о взыскании в порядке ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации суммы ущерба, причиненного ответчиком в период исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы, в размере 29 633 руб.71 коп. Действия Белоноговой Е.С. признаны незаконными решением Центрального районного суда г. Читы от 19.04.2016, взысканы убытки в сумме 29 633,71 руб., которые выплачены главным распорядителем денежных средств на основании платежного поручения от 18.11.2016.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов и заявленных требований не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области Белоногова Е.С. с 22.08.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <***>, что относится к дислокации Кировградского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика. Доказательств фактического проживания ответчика в Кировском районе г. Екатеринбурга не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-6608/2017 по иску Федеральной службы судебных приставов России к Белоноговой Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, в Кировградский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова