Дело №2а-1743/2020
УИД: 63RS0044-01-2020-002501-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2020 года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Шарапове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1743/20 по административному иску Прокурора Железнодорожного района г. Самары к Самойлову Павлу Вячеславовичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Самара находится указанное административное дело.
В судебное заседание административный истец не явился, просил провести судебное заседание в их отсутствие.
Административный ответчик Самойлов П.В. извещенный о дне и времени слушания дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, на основании ст.150 КАС РФ, признал возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области следует, что ответчик Самойлов Павел Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1743/20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (443101, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 65).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░