Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2017 ~ М-3587/2017 от 09.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.А.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/17 по иску Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области к Шульгин Д. В. о возврате излишне полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФР №15 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Шульгину Д.В. о возврате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в размере 197 024руб.39коп. В обоснование своего требования истец указал, что в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Шульгин Д.В., <дата>. обратился в ГУ -УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, приложив к заявлению подлинную справку от <дата>. <номер> об обучении на дневном отделении (очная форма обучения) в

Российском химико-технологическом университете им.Д.И.Менделеева <дата>. по <дата>.(приказ о зачислении <номер>с от <дата> При этом, он был поставлен в известность, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (окончания учебы ранее срока, указанного в справке), он обязан сообщить об этом в Управление в 5-тидневный срок, а в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, обязан возместить незаконно полученную сумму пенсии по СПК - Управлению. В ответе от <дата>. <номер> химико-технологический университет им.Д.И. Менделеева сообщил истцу, что Шульгин Д.В. был отчислен приказом от <дата>. <номер>. Однако ответчик об этом в Управление не сообщил, продолжая получать пенсию в период с <дата>. по <дата>.. После обнаружения и расчета образовавшейся переплаты пенсии по потере кормильца ответчику направлено письмо с предупреждением об ответственности перед Управлением, а также о необходимости возмещения ущерба с предложением добровольной оплаты долга, которое он получил <дата>, но он не явился в Управление для добровольного погашения задолженности и не сообщил об уважительных причинах неявки.

В судебное заседание истец ГУ-УПФР №15 по г.Москве и Московской области, извещенный надлежащим образом своего представителя не направил.

Ответчик Шульгин Д.В. в судебное заседание явился. Суду пояснил, что исковые требования признает частично, т.к. <дата>г. он был зачислен на очную форму обучения в ГБОУ ВПО МО «Академия социального управления», где проучился до <дата>., когда был отчислен по собственному желанию. Готов выплатить незаконно полученную пенсию за вычетом указанного периода.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.9 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», введенной ФЗ от 24.07.2009 г. №213-ФЗ, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ.

Пунктом 4 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Согласно п.12 ст.12.1 данного Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из заявления ответчика в адрес начальника ГУ УПФР №15 по Москве и Московской области от <дата>г. усматривается, что он обратился с просьбой о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что он обучается по очной форме в ГГХПИ./л.д.10/ Из приложенной к заявлению справки от <дата>г. следует, что ответчик обучается в ФГБОУ ВПО «Российский химико-технологический университет им.Д.И. Менделеева» на 1-м курсе очной формы обучения. Срок обучения 4 года/л.д.9/

Из письменного обязательства, подписанного ответчиком <дата>г. следует, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (окончания учебы ранее срока, указанного в справке), он обязался сообщить об этом в Управление в 5-тидневный срок, а в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, обязался возместить незаконно полученную сумму пенсии Управлению./л.д.11/ Из справки ФГБОУ ВПО «РХТИ им.Д.И.Меделеева» от <дата>. <номер> следует, что ответчик отчислен приказом от <дата> <номер> с <дата>. /л.д.14/

В то время из справки ГБОУ ВО Москвоской области» Академия социального управления» усматривается, что Шульгин Д. В. <дата>г. был зачислен на очную форму обучения и проучился в образовательном учреждении до <дата>., когда был отчислен по собственному желанию.

В связи с тем, что ответчик с <дата>. по <дата>. обучался на очной форме обучения, суд полагает, что данный период следует вычесть из суммы незаконно полученной пенсии.

Расчет сумм подлежащих взысканию на основании расчета произведенного истцом/л.д.8/: с <дата>. по <дата>. – 8 345руб.50коп., с <дата>. по <дата>. – 21 552руб.25коп., с <дата>. по <дата>. – 20 858руб.92коп., с <дата>. по <дата>. – 27 117руб.35коп.

Всего общая сумма 77 874руб.02коп.

Сведения о том, что ответчику были направлены письма с предупреждением об ответственности перед Управлением, а также о необходимости возмещения ущерба с предложением добровольной оплаты долга в размере в материалах дела имеются./л.д.15-16/

До настоящего времени незаконно полученные выплаты ответчиком не возмещены, следовательно он получил неосновательно вышеуказанную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплате, которые должны быть возвращены истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению также уплаченная госпошлина в размере 2 536руб.25коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ГУ -УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Шульгина Д. В. в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области излишне уплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 77 874руб. 92коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 536руб.25коп., а всего 80 410руб.27коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: