Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11024/2011 ~ М-10848/2011 от 07.11.2011

Дело № 2 -11024/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.В. к Брязгину Э.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником автомобиля А. государственный знак №, который был приобретен в собственность на основе договора купли-продажи транспортного средства. Транспортное средство было поставлено на учет за истцом с 21.11.2009 г.. В апреле 2010 г. истец выдал Брязгину Э.Г. доверенность в простой письменной форме на управление его транспортным средством сроком на год и передал ему автомобиль. 22.05.2010 г. автомобиль под управлением Брязгина Э.Г. попал в ДТП. В последствии истец принял решение о его продаже. Ответчик предложил помощь в поиске покупателя, попросил снять автомобиль с регистрационного учета. В результате 11.12.2010 г. истец обратился в автоинспекцию по <адрес> с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета для продажи. Заявление было удовлетворено и 11.12.2010 г. автомобиль был снят с учета. Ответчик действий к продаже автомобиля не предпринял автомобиль с 10.04.2010г. находился в его владении. В настоящее время место нахождение автомобиля неизвестно. Ответчик отказывается сообщить какую – либо информацию о его техническом состоянии. Транспортное средство передавалось в соответствии с доверенностью на управление автомобилем, срок действия которой в настоящее время истек, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания владения имуществом, принадлежащим истцу. Факт передачи транспортного средства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2010 г., а также материалами и решением Вологодского городского суда. Таким образом, автомобиль находится в чужом незаконном владении.

Просит обязать ответчика передать истцу транспортное средство А. №

Представитель истца по доверенности Бушлаков Д.В. в судебном заседании, представил заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Брязгин Э.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Руководствуясь статьёй 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░