Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 31.03.2021

Дело <номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                           г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Бутове А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,

защитников в лице адвокатов Гейст Т.Ю.,

подсудимого Хасратьянц А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Хасратьянц А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасратьянц А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Хасратьянц А.С., не позднее <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в <адрес обезличен>, точное место не установлено, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки текстовыми сообщениями через анонимную сеть «<данные изъяты>» на интернет площадке «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым договорился о совершении незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес обезличен>. Так он, Хасратьянц А.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), не позднее <дата обезличена>, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки текстовыми сообщениями через анонимную сеть «<данные изъяты>» на интернет площадке «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>» при неустановленных обстоятельствах, распределили между собой преступные роли следующим образом. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли: незаконно приобретает и размещает наркотические средства в тайники, расположенные на территории <адрес обезличен>; сообщает Хасратьянцу А.С. адреса указанных тайников, посредством передачи указанной информации в текстовых сообщениях, через анонимную сеть «<данные изъяты>» на интернет площадке «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>»; получает от Хасратьянца А.С. текстовые сообщения через анонимную сеть «<данные изъяты>» на интернет площадке «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>» с указанием места расположения тайника с наркотическим средством; осуществляет незаконный сбыт наркотических средств из указанных тайников неопределенному кругу лиц, с использованием средств информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Хасратьянц А.С., согласно отведенной ему преступной роли: получает сообщения от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством; извлекает указанное наркотическое средство из тайников и незаконно хранит с целью последующего незаконного сбыта; взвешивает и расфасовывает в полимерные пакеты «zip-lock» в виде разовых доз, обматывает полимерные пакеты «zip-lock» с наркотическим средством в изолирующую ленту; размещает незаконно расфасованное наркотическое средство в тайники на территории <адрес обезличен>; сообщает неустановленному лицу, путем передачи текстовых сообщений через анонимную сеть «<данные изъяты>» на интернет площадке «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, с целью их последующего незаконного сбыта; получает от неустановленного лица денежные средства. Так, неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Хасратьянц А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленное время в <адрес обезличен>, точное место не установлено, поместило в тайник наркотическое средство - а<данные изъяты> общей массой вещества не менее 39,38 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта, сообщив о месте нахождения тайника с наркотическим средством Хасратьянцу А.С., путем отправления соответствующего текстового сообщения с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через анонимную сеть «Тог» на интернет площадке «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>». Получив указанное сообщение, Хасратьянц А.С. выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен>, более точное место и время не установлено, извлек из тайника наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта. Выполняя отведенную преступную роль Хасратьянц А.С., расфасовал часть наркотического средства по полимерным пакетам «zip-lock», в виде разовых доз, обмотал изолирующей лентой желто-зеленного цвета, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Хасратьянц А.С. продолжая выполнять совместный преступный умысел с неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно разместил наркотическое средство в тайники, расположенные в <адрес обезличен>, а именно: - в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>, согласно координаторам <данные изъяты>, в нижней части металлического забора; - в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>, согласно координаторам <данные изъяты>, у основания дерева; - в 10 метрах от <адрес обезличен>, на земле в клумбе, согласно координаторам <данные изъяты>; - в металлической трубе закрытой черной пластиковой крышкой, справа от входной двери 4 подъезда <адрес обезличен> г.    Ставрополя, согласно координаторам 45.04106, 41.96231; - под лестницей в 25 метрах от <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, согласно координаторам <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта на территории г.    Ставрополя. Продолжая выполнять совместный преступный умысел с неустановленным лицом, Хасратьянц А.С. согласно отведенной ему преступной роли, оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить, в трех стеклянных ёмкостях, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес обезличен>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. <дата обезличена> в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 29 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту проживания Хасратьянц А.С., по адресу: <адрес обезличен> обнаружено и изъято три стеклянные ёмкости из прозрачного стекла с порошкообразным веществом массами 32,170 г, 0,660 г и 4,540 г, а всего обшей массой 37,37 г, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержат в своем составе вещество - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и являются наркотическим средством. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование    помещений,    зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>, согласно координаторам 45.04118, 41.95947, в нижней части металлического забора обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился    полимерный пакет с    застежкой    «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,360 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и <дата обезличена>    и заключению эксперта ЭКЦ    ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством. 11.12.2020г. в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 54 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование    помещений,    зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>, согласно координаторам <данные изъяты>, у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,470 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> №    3-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством. <дата обезличена>. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности согласно координаторам <данные изъяты>, в 10 метрах от 2 подъезда <адрес обезличен>    г.    Ставрополя, на земле в клумбе обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,390 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и является наркотическим средством. 02.01.2021г. в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности согласно координаторам <данные изъяты>, в металлической трубе закрытой черной пластиковой крышкой, справа от входной двери 4 подъезда <адрес обезличен> г.    Ставрополя, обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,430 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N - метилэфедрон, и является наркотическим средством. <дата обезличена>. в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 55 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности согласно координаторам <данные изъяты>, под лестницей в 25 метрах от <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,360 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и является наркотическим средством. Общая масса вещества - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, и являющегося наркотическим средством, изъятого из незаконного оборота составила 39,38 г, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Хасратьянц А.С. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хасратьянц А.С. вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Хасратьянц А.С. согласно ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 76-80, т. 3 л.д. 39-42, 95-98), следует, что с 2017 года он начал употреблять различные наркотические средства <данные изъяты>. Наркотические средства заказывал через приложение «<данные изъяты>» через платформу-сайт «<данные изъяты>» установленное в его мобильном телефон, который был изъят <дата обезличена> в ходе обследования квартиры по месту его проживания. На самой платформе-сайт «<данные изъяты>» он зарегистрирован как <данные изъяты>» логин <данные изъяты> и пароль <данные изъяты>. В конце октября <дата обезличена>, он увидел на платформе-сайте «<данные изъяты>» информацию о том, что требовались сотрудники и был указан интернет-сайт «<данные изъяты>». После чего, он, используя свой ник «<данные изъяты>» написал «<данные изъяты>» сообщение в котором начал расспрашивать в чем заключается суть работы. «<данные изъяты>» путем текстовых сообщений рассказал, что ему нужно будет работать закладчиком на интернет-магазин «<данные изъяты>». В ходе переписки «<данные изъяты>» объяснил ему, что в его обязанности будет входить следующее: забирать оптовые тайники с наркотическим средством «<данные изъяты>», фасовать на разовые дозы, осуществлять тайники с расфасованными им разовыми дозами наркотических средств для потребителей, делать описание тайников, которые он организовал, фотографии и координаты. Далее он должен формировать всю эту информацию в текст и фото, отправлять руководителю «<данные изъяты>», через мобильное приложение. Так же «<данные изъяты>» пояснил, что обязательное условие, что он должен делать не меньше сорока пяти закладок в неделю. За каждый организованный тайник с наркотическим средством ему обещали платит - 500 рублей. На вышеуказанное предложение он согласился с оплатой и с выполнением обязанностей. Так, с <дата обезличена> он начал работать на интернет-магазин «<данные изъяты>» розничным закладчиком, осуществлять тайники с наркотическими средствами и выполнять вышеуказанные обязанности. Тайники с наркотическими средствами «соль» он делал по своему усмотрению в различных районах <адрес обезличен>, под камень, под бордюр, у оснований деревьев, везде где мог. Так, ему приходило сообщение с координатами где неустановленное лицо спрятало для него, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, которое он извлекал из тайника и находясь у себя дома по вышеуказанному адресу взвешивал и расфасовывал по пакетикам на застежке «zip-lock». При фасовке наркотического средства «соль», он использовал маленькие пакетики на застежке «zip-lock» в которые помещал наркотическое средство; ювелирные весы при помощи которых взвешивал наркотическое средство перед фасовкой; изоленты, которыми обматывал маленькие пакетики на застежке «zip-lock» с наркотическим средством, которые приобретал в различных магазинах <адрес обезличен>. Примерно <дата обезличена>, <данные изъяты>» отправил ему координаты где был тайник с крупной партией, который был организован неизвестным ему лицом, точного места назвать не может, так как это место он нашел по координатам, которые ему прислал «<данные изъяты>». В этом тайнике он нашел примерно 50 грамм, наркотического средства «соль». По прибытию домой, полученное наркотическое средство он расфасовал в маленькие пакетики на застежке «zip-lock» по 0,3 и 0,5 грамма, обматывал изоляционной лентой синего и белого цвета и организовал тайники с наркотическим средством «соль» в различных районах <адрес обезличен>. Сколько он сделал тайников с наркотическим средством он не помнит, оставшуюся часть наркотического средства он хранил в трех банках по месту своего жительства, с целью последующего сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>». Фотографии и координаты имеются в его компьютере, а также в его мобильном телефоне марки IPHONE 6. Зарплату он получал на виртуальный кошелек и тратил на приобретение наркотического средства. Денежные средства на банковскую карту не выводил. <дата обезличена>. к нему домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых предъявили ему служебное удостоверения и постановление суда разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование». С предъявленным постановлением он ознакомился лично и сделал соответствующую запись. Затем сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере на территории <адрес обезличен>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование», сотрудник полиции разъяснил ход и порядок проведения мероприятия, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, сотрудник полиции предложил выдать ему предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации на, что он сказал, что таковых не имеет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в его комнате находящееся слева от входной двери, в нише дивана, были обнаружены, предъявлены на обозрение всем участникам оперативно-розыскного мероприятия: три стеклянные емкости, одна из которых имела зеленую крышку, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, в столе в этой же комнате во втором ящике было обнаружено множество пакетиков с застежкой «zip- lock», два мотка изоляционной ленты белого и синего цвета, на столе были обнаружены ювелирные весы в корпусе серого цвета, на полке находящегося над столом был обнаружен мобильный телефон марки IPHONE 6 в корпусе черного - серого цвета с сим картой, под столом был обнаружен компьютерный системный блок в корпусе черного цвета сзади которого имелся штрих код. После обозрения обнаруженные предметы и вещества, в присутствии всех участников ОРМ были изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых склеены отрезками бумаги, на которых имеются оттиски печати, на отрезках бумаги все участники расписались. Также по факту обнаруженных и изъятых 5 тайников с наркотическим средством «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> пояснил, что в ночное время с <дата обезличена> на <дата обезличена>, он организовывал вышеуказанные тайники с наркотическим средством «соль» в <адрес обезличен>, с целью дальнейшего незаконного сбыта через интернет- магазин «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>. Тайники с наркотическим средством «соль» он фотографировал на свой изъятый мобильный телефон IPHONE 6, в котором была установлена сим-карта с абонентский номером <номер обезличен>. После чего, к фотографии он прикреплял координаты точного местонахождения тайника с наркотическим средством «<данные изъяты>», делал пояснение о том, где именно и в чем упаковано наркотическое средство, а также обводил место и рисовал стрелку, указывающую на тайник. Тайники с наркотическими средствами «соль», он организовывал по своему усмотрению в различных районах <адрес обезличен>, под камень, бордюр, у подъездных дверей, у оснований деревьев, везде где мог. Фотографии организованных им тайников с наркотическим средством «соль», в ночное время с <дата обезличена> на <дата обезличена> по <адрес обезличен>, он не смог отправить «<данные изъяты> <данные изъяты>», так как принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, в котором были сохранены вышеуказанные сведения об организованных им тайников, был изъят сотрудниками полиции. Сообщить точный адрес где он получал наркотическое средство «<данные изъяты>» и указать точный вес полученного наркотического средства не может, так как не запомнил. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого Хасратьянца А.С. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не доведенном преступлении до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенный показания свидетеля А. в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 194-198, л.д. 190-193) следует, что <дата обезличена>., точное время не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции, в качестве понятого при проведении «обследования» в жилище Хасратьянца А.С. по адресу: <адрес обезличен>. Также в качестве понятого сотрудниками полиции была приглашена Б. В этот же день, на служебном автомобиле они подъехали по вышеуказанному адресу, для проведения «обследования». Сотрудники полиции постучали в дверь, дверь открыл парень, который представился как Хасратьянц А.С. Сотрудники полиции представились Хасратьянцу А.С., предъявили свои служебные удостоверения и объяснили причину визита. После чего, сотрудники полиции предъявили Хасратьянцу А.С. постановление судьи для ознакомления, с постановлением судьи Хасратьянц А.С. ознакомился лично и расписался на обратной стороне указанного постановления. Перед началом проведения «обследования», сотрудники полиции, разъяснили права и обязанности Хасратьянцу А.С., а также всем участвующим лицам. Затем, сотрудники полиции предложили Хасратьянцу А.С. выдать, запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не хранит. Затем, всем участвующим лицам было объявлено, о применении технического средства при проведении «обследования». После этого сотрудники полиции, в присутствии всех участвующих лиц приступили к проведению «обследования». Так, во время проведения «обследования» в комнате расположенной слева от входной двери, где проживал Хасратьянц А.С. в нище дивана расположенного справа от входа в комнату, были обнаружены и изъяты три стеклянные емкости, внутри которых находилось порошкообразное вещество, три стеклянные емкости были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица. Далее, в столе, находящемся в этой же комнате во втором ящике были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты с застежками, два мотка изолирующей ленты, на столе были обнаружены и изъяты ювелирные весы, указанные предметы были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица. На полке находящейся над столом был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» с сим- картой, принадлежащий Хасратьянц А.С., который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. Под указанным столом был обнаружен и изъят компьютерный системный блок, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам и упакован в два полимерных пакета, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. Все действия сотрудников полиции были отражены в протоколе, который подписали все участники мероприятия, в том числе и сам Хасратьянц А.С. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. В этот же день, <дата обезличена>, в ее присутствии и в присутствии Б., у Хасратьянц А.С. были взяты смывы с рук, которые помещены в бумажные конверты, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица. После чего, <дата обезличена>, она и Б. принимали участие при проведении исследования мобильного телефона марки «iPhone» Хасратьянца А.С., в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, изъятого мобильного телефона марки «iPhone» при проведении «обследования». В ходе проведения исследования мобильного телефона на Хасратьянц А.С. не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции. Все свои действия Хасратьянц А.С. проводил добровольно, самостоятельно, уверенно, без принуждения с чей-либо стороны. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции порядок проведения исследования не нарушался, давление на Хасратьянц А.С. и других участвующих лиц, не оказывалось. Перед началом, в ходе, либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих лиц, в том числе от Хасратьянц А.С. заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также показала, что <дата обезличена>. в первой половине дня, она была приглашена сотрудником полиции П. в качестве понятого при проведении «обследования», в отношении Хасратьянца А.С. В качестве второго понятого участвовал Г. Как ей и Г. пояснил сотрудник полиции П., будет проводиться «обследование» трех участков местности, согласно координатам, где по имеющейся информации вероятно находятся тайники с наркотическим средством, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес обезличен>. Информация о данных местах и возможного нахождения наркотического средства была получена при проведении осмотра мобильного телефона, принадлежащего Хасратьянц А.С. Перед началом «обследования» сотрудник полиции П. разъяснил ей и второму понятому права, обязанность и ответственность, а также разъяснил порядок производства «обследования». Сотрудник полиции П. предупредил ее и второго понятого, о применении при производстве «обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефон. Так, <дата обезличена>, в ходе «обследования» первого участка местности, согласно координатам, имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что осматриваемый участок местности, расположен в 10 метрах от подъездной двери <номер обезличен> <адрес обезличен> г.    Ставрополя. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, на земле в клумбе, а именно за бордюром в листве, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты с содержимым, который был изъят, предъявлен ей и второму понятому на обозрение, затем сотрудником полиции помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписали все участники. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало. Затем, в этот же день, согласно координатам, имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что второй осматриваемый участок местности расположен около 4 подъезда <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, с права от подъездной двери 4 подъезда в металлической трубе, закрытой пластикой крышкой, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты с содержимым, который был изъят, предъявлен ей и второму понятому на обозрение и помещен сотрудником полиции П. в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписали все участники. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало. Кроме того, в этот же день, согласно координатам, имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что третий осматриваемый участок местности, расположен примерно в 25 метрах от <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на земле под основанием железной лестницы, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты с содержимым, который был изъят, предъявлен ей и второму понятому на обозрение и помещен сотрудником полиции П. в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписали все участники. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 185-189) следует, что <дата обезличена>., она была приглашена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при проведении «обследования» в жилище Хасратьянц А.С. по адресу:    <адрес обезличен>. Также, в качестве понятого сотрудники управления пригласили, А.

В этот же день, на служебном автомобиле они приехали по адресу: <адрес обезличен>, для проведения «обследования», сотрудники полиции постучались в <адрес обезличен>, после чего вышел парень и представился как Хасратьянц А.С. Сотрудники управления представились Хасратьянцу А.С. и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, сотрудники управления предъявили Хасратьянц А.С. постановление о проведении «обследования» для ознакомления, с указанным постановлением Хасратьянц А.С. ознакомился лично и расписался в нем. Перед началом проведения «обследования», сотрудники управления, разъяснили ей и всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе разъяснили и самому Хасратьянцу А.С. Затем, всем участвующим лицам было объявлено, о применении технического средства при проведении «обследования». Сотрудники управления предложили Хасратьянцу А.С. выдать, запрещенные предметы и вещества, на что Хасратьянц А.С. пояснил, что таковых в квартире не имеет. После этого сотрудники управления, приступили к проведению «обследования». В ходе проведения «обследования» в комнате расположенной слева от входной двери, в которой проживал Хасратьянц А.С., в нище дивана расположенного справа от двери в комнату, были обнаружены три стеклянные ёмкости, внутри трёх стеклянных ёмкостей находилось порошкообразное вещество, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. Далее, в столе, находящемся в той же комнате во втором ящике, были обнаружены пустые полимерные пакеты с застежками, два мотка изолирующей ленты, на столе были обнаружены ювелирные весы, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, затем изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. На полке находящимся над столом был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. Под указанным столом был обнаружен компьютерный системный блок, на задней части которого имелся штрих код, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем изъят и упакован в два полимерных пакета, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. Все действия сотрудников полиции были отражены в протоколе, который подписали все участники мероприятия, в том и Хасратьянц А.С. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. Все пояснения Хасратьянц А.С. давал добровольно, самостоятельно без принуждения. В дальнейшем, в этот же день, <дата обезличена>, в ее присутствии и второго понятого, у Хасратьянц    А.С. были взяты смывы    с рук, которые помещены в    бумажные конверты,    клапана которых были оклеены    отрезком белой бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица. После чего, в этот же день, <дата обезличена>, она и А. также принимали участие при проведении исследования мобильного телефона марки «iPhone» Хасратьянц А.С., в административном здании управления, по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведения исследования мобильного телефона на Хасратьянц А.С. не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции. Все свои действия Хасратьянц А.С. проводил добровольно, самостоятельно, уверенно, без принуждения с чей-либо стороны. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции порядок проведения исследования не нарушался, давление на Хасратьянц А.С. и других участвующих лиц, не оказывалось. Перед началом, в ходе, либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих лиц, в том числе от Хасратьянц А.С. заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Г. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 9-11, 12-15) следует, что в <дата обезличена>. в обеденное время, он был приглашен сотрудником полиции П. для участия в качестве понятого при проведении «обследования». В качестве второго понятого сотрудником полиции П. был приглашен С.. Как ему пояснил сотрудник полиции П., будет проводиться «обследование» двух участков местности, где по имеющейся информации вероятно находится тайники с наркотическим средством. Информация, координаты участков местности возможного нахождения наркотического средства была получена в ходе исследования мобильного телефона, принадлежащего Хасратьянцу А.С. Перед началом мероприятия «обследование» сотрудник полиции П. разъяснил ему и второму понятому права, обязанность и ответственность, а также разъяснил сам порядок производства мероприятия «обследования». Также, сотрудник полиции П. предупредил его и второго понятого, о применении при производстве мероприятия «обследование» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефон. Так, <дата обезличена>, в ходе «обследование», согласно координатами имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что осматриваемый участок местности расположен в северо-западном направлении от <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на земле в нижней части металлического забора, под листвой, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты с содержимым, который был изъят, предъявлен им для обозрения и помещен сотрудником полиции П. в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения мероприятия, сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписал он и второй понятой. Перед началом, в ходе, либо по окончании мероприятия «обследование» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало. Затем, в этот же день, согласно координатами имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что второй осматриваемый участок местности расположен на противоположной стороне, в северо- западном направлении от <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности у основания дерева, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты, с содержимым, который был изъят, предъявлен им для обозрения и помещен сотрудником полиции П. в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписали все участники. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало. Также показал, что <дата обезличена>. в первой половине дня, он был приглашен сотрудником полиции И. для участия в качестве понятого при проведении «обследования». В качестве второго понятого сотрудником полиции П. была приглашена А.. Как им пояснил сотрудник полиции П., будет проводиться «обследование» трех участков местности, где по имеющейся информации вероятно находятся тайники с наркотическим средством, которые организовал Хасратьянц А.С., для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Информация о данных местах и возможного нахождения наркотического средства была получена при проведении осмотра мобильного телефона, принадлежащего Хасратьянц А.С. Перед началом «обследования» сотрудник полиции П. разъяснил ему и А. права, обязанность и ответственность, а также порядок производства «обследования». Сотрудник полиции П. предупредил его и А., о применении при производстве «обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефон. Так, <дата обезличена>, в ходе «обследования», согласно координатам, имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что первый осматриваемый участок местности, расположен в 10 метрах от подъездной двери <номер обезличен> <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на земле в клумбе, за бордюром, в листве, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты с содержимым, который был изъят, предъявлен им для обозрения и помещен сотрудником полиции П. в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения первого «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписал он и второй понятой. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявлений, замечании, жалоб не поступало. Затем, в этот же день, согласно имеющихся координат у сотрудника полиции П. было установлено, что второй осматриваемый участок местности расположен около <адрес обезличен> г.    Ставрополя. Перед началом «обследования» сотрудник полиции П. разъяснил ему и А. права, обязанность и ответственность, а также порядок производства «обследования». Сотрудник полиции П. предупредил его и А., о применении при производстве «обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефон. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, с права от подъездной двери 4 подъезда в металлической трубе, закрытой пластикой крышкой, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты, с содержимым, который был изъят, предъявлен им для обозрения и помещен сотрудником полиции П. в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписался он и второй понятой. В ходе проведения второго «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписал он и второй понятой. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало. После чего, в этот же день, согласно координатам, имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что третий осматриваемый участок местности, расположен примерно в 25 метрах от <адрес обезличен>. Перед началом «обследования» сотрудник полиции П. разъяснил ему и А. права, обязанность и ответственность, а также порядок производства «обследования». Сотрудник полиции П. предупредил его и А., о применении при производстве «обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефон. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на земле под основанием железной лестницы, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты с содержимым, который был изъят, предъявлен им для обозрения и помещен сотрудником полиции П. в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения третьего «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписал он и второй понятой. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало.

Из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 180-182) следует, <дата обезличена> в обеденное время, он был приглашен сотрудником полиции П. в качестве понятого при проведении «обследования». В качестве второго понятого участвовал Г. Как ему и Г. пояснил сотрудник полиции П., будут проводиться «обследования» двух участков местности, согласно координатам, где по имеющейся информации вероятно находятся тайники с наркотическим средством. Информация о данных местах и возможного нахождения наркотического средства была получена при исследовании мобильного телефона, принадлежащего Хасратьянцу А.С. Перед началом мероприятия «обследования» сотрудник полиции П. разъяснил ему и Г., права, обязанность, ответственность и разъяснил сам порядок производства мероприятия «обследования», предупредил его и Г., о применении при производстве «обследования» технического средства - фотокамеры, установленной в мобильном телефон. Так, <дата обезличена>, в ходе «обследования», согласно координатам, имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что первый осматриваемый участок местности расположен в северо-западном направлении от <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, на земле в нижней части металлического забора, под листвой, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты с содержимым, который был изъят, предъявлен ему и Г. для обозрения и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения мероприятия «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции были отражены в соответствующем протоколе, который подписал он и Г. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало. Затем, в этот же день, согласно координатам, имеющихся у сотрудника полиции П. было установлено, что второй осматриваемый участок местности, расположен на противоположной стороне, в северо- западном направлении от <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности у основания дерева, был обнаружен герметичный сверток из желто-зеленой липкой ленты, с содержимым, который был изъят, предъявлен ему и Г. на обозрение и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити отклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения мероприятия «обследования», сотрудник полиции П. постоянно находился в их поле зрения и никаких противоправных действий не допускал. Все действия сотрудника полиции, были отражены в протоколе, который подписал он и Г. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечании, жалоб не поступало.

Из показаний свидетеля М. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 60-64) следует, что в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю он состоит с <дата обезличена>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории <адрес обезличен>. В ноябре <дата обезличена> года в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> поступила информации о том, что неустановленное лицо, занимается незаконным    оборотом    наркотического    средства    синтетического происхождения на территории <адрес обезличен>,     а    именно незаконным сбытом путем организации тайников в <адрес обезличен>. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было достоверно установлено, что неустановленным лицом является Хасратьянц А.С., <дата обезличена> года рождения. Также имелась оперативная информация, согласно которой Хасратьянц А.С. по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществляет незаконное хранение    наркотического    средства    синтетического происхождения, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем организации тайников на территории <адрес обезличен>. Так, с целью проверки вышеуказанной оперативной информации было получено постановление судьи <адрес обезличен>вого суда разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Хасратьянца А.С. Так, <дата обезличена>, в вечернее время, с целью проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу:    <адрес обезличен> в отношении Хасратьянца А.С., возможного изъятия из незаконного оборота наркотических средств, которые по имеющейся информации находились по вышеуказанному адресу, были приглашены Б. и А. В этот же день, он, оперативный сотрудник П., приглашенные граждане (понятые) Б. и А. на служебном автомобиле проследовали по адресу:    г.    Ставрополь, <адрес обезличен>. <дата обезличена> приехав по адресу: <адрес обезличен>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование», он постучал в дверь, после чего вышел парень, который представился как Хасратьянц А.С. После чего, он и оперативный сотрудник П. представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили причину визита. После чего, в присутствии приглашенных граждан (понятых), оперативного сотрудника П., он предъявил Хасратьянцу А.С. постановление судьи <адрес обезличен> разрешающее проведение «обследования» по адресу: г.    Ставрополь, <адрес обезличен>, для ознакомления. Хасратьянц А.С. в присутствии всех участвующих лиц ознакомился с постановлением и расписался в нем. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование», он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе разъяснил права и обязанности Хасратьянцу А.С., затем в присутствии всех участвующих лиц предложил Хасратьянцу А.С. выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Хасратьянц А.С. пояснил, что таковых не имеет. После этого, приступили к проведению «обследования», в жилище Хасратьянца А.С. В ходе проведения «обследования» в комнате расположенной слева от входной двери, в которой проживал Хасратьянц А.С., в нище дивана расположенного справа от двери в комнату, были обнаружены три стеклянные ёмкости, внутри трёх стеклянных ёмкостей находилось порошкообразное вещество, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица. Далее, в той же комнате, в столе во втором ящике, были обнаружены пустые полимерные пакеты с застежками, два мотка изолирующей ленты, а на столе были обнаружены ювелирные весы, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, затем изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписались все участвующие лица. На полке находящейся над столом был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. Под указанным столом был обнаружен компьютерный системный блок, на задней части которого имелся штрих код, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем изъят и упакован в два полимерных пакета, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. По окончанию проведения мероприятия был составлен протокол, который подписали все участники мероприятия, в том и Хасратьянц А.С. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. Все пояснения Хасратьянц А.С. давал добровольно, самостоятельно без принуждения. В дальнейшем, в служебном кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес обезличен>, Хасратьянц А.С. был опрошен. В этот же день, <дата обезличена>, в присутствии понятых, у Хасратьянца А.С. были взяты смывы с рук, которые помещены в бумажные конверты, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица. После    чего,    <дата обезличена>, в административном    здании управления, по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии понятых, с участием Хасратьянца А.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов».

Из показаний свидетеля П. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 83-86) следует, что в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю состоит с <дата обезличена>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории Ставропольского края. В <дата обезличена> года в отдел УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила информации о том, что неустановленное лицо, занимается незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес обезличен>, а именно незаконным сбытом путем организации тайников. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом является Хасратьянц А. С., <дата обезличена> года рождения. Также имелась оперативная информация, о том, что Хасратьянц А.С. по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществляет незаконное хранение наркотического средства синтетического происхождения, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>. Так, с целью проверки оперативной информации было получено постановление судьи Ставропольского краевого суда разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Хасратьянца А.С. по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Хасратьянца А.С. по адресу: г.    Ставрополь, <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты: три стеклянные ёмкости, внутри трёх стеклянных ёмкостей находилось наркотическое средство, пустые полимерные пакеты с застежками, два мотка изолирующей ленты, ювелирные весы, мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой и компьютерный системный блок. В дальнейшем, в служебном кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, Хасратьянц А.С. был опрошен. В этот же день, <дата обезличена>, в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии оперуполномоченного П. и в присутствии понятых, с участием Хасратьянц А.С., им проводилось оперативно -розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «iPhone» принадлежавшего Хасратьянцу А.С изъятого при проведении «обследования». Так, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, в присутствии П., понятых и Хасратьянца А.С., он объявил о проведении исследования мобильного телефона марки «iPhone» принадлежащему Хасратьянцу А.С., изъятого <дата обезличена> при проведении «обследования». Перед началом проведения исследования мобильного телефона марки «iPhone» принадлежащего Хасратьянцу А.С., в присутствии П., в присутствии понятых, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил всем лицам порядок проведения исследования. Затем, предупредил всех участвующих лиц, о применении оперуполномоченным П. технического средства - видеокамеры, установленной в мобильном телефоне. В ходе проведения исследования мобильного телефона на Хасратьянц А.С., не оказывалось никакого давления, со стороны сотрудников полиции. Все свои действия Хасратьянц А.С. проводил добровольно, самостоятельно, уверенно, без принуждения с чей-либо стороны. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и Хасратьянц А.С. Перед началом, в ходе, либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих лиц, в том числе от Хасратьянц А.С. заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля П. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 71-76) следует, что в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю состоит с    <данные изъяты> В    его должностные    обязанности    входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории Ставропольского края. В <дата обезличена> года, в отдел УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила информации о том, что неустановленное лицо, занимается незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес обезличен>, а именно незаконным сбытом путем организации тайников. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом является Хасратьянц А. С., <дата обезличена> года рождения. Также имелась оперативная информация, о том, что Хасратьянц А.С. по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес обезличен>, осуществляет незаконное хранение наркотического средства синтетического происхождения, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>. Так, с целью проверки оперативной информации было получено постановление судьи Ставропольского краевого суда разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее по тексту «обследование») по месту жительства Хасратьянца А.С. по адресу: <адрес обезличен>. Так, <дата обезличена>, в вечернее время, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу:    <адрес обезличен>, в отношении Хасратьянца А.С., возможного изъятия из незаконного оборота наркотического средства, оперуполномоченный М.,    он и понятые Белая    Н.В., А. проследовали по адресу: <адрес обезличен>. В этот же день, приехав по адресу: <адрес обезличен>, для проведения мероприятия «обследования», оперуполномоченный М. постучал в дверь, после чего вышел парень, который представился как Хасратьянц А.С.. Хасратьянцу А.С., он и оперуполномоченный М. представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину визита. После чего, в его присутствии и в присутствии понятых, оперуполномоченный М.    предъявил Хасратьянцу    А.С. постановление судьи Ставропольского края разрешающее проведение «обследования» по адресу: <адрес обезличен>, для ознакомления, с которым Хасратьянц А.С. ознакомился лично и расписался, на обратной стороне постановления. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование», оперуполномоченный     М. разъяснил    всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе разъяснил права и обязанности Хасратьянцу А.С., затем в присутствии всех участвующих лиц предложил Хасратьянцу А.С. выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Хасратьянц А.С. пояснил, что таковых не имеет. После этого, приступили к проведению «обследования», в жилище Хасратьянц А.С. В ходе проведения «обследования» в комнате расположенной слева от входной двери, в которой проживал Хасратьянц А.С., в нище дивана расположенного справа от двери в комнату, были обнаружены три стеклянные ёмкости, внутри которых находилось порошкообразное вещество, три стеклянные ёмкости были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. Далее, на столе, находящемся в той же комнате, были обнаружены ювелирные весы, во втором ящике стола, были обнаружены пустые полимерные пакеты с застежками, два мотка изолирующей ленты, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. На полке находящейся над столом был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. Под вышеуказанным столом был обнаружен компьютерный системный блок, на задней части которого имелся штрих код, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем изъят и упакован в два полимерных пакета, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором расписалась все участвующие лица. По окончанию проведения мероприятия был составлен протокол, который подписали все участники мероприятия, в том и Хасратьянц А.С. Перед началом, в ходе, либо по окончании «обследования» от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. В дальнейшем, в служебном кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес обезличен>, Хасратьянц А.С. был опрошен. В этот же день, <дата обезличена>, в административном здании УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес обезличен>, в его присутствии и в присутствии понятых, с участием Хасратьянц А.С., оперуполномоченным П. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «iPhone» принадлежавшего Хасратьянцу А.С. изъятого при проведении «обследования». Так, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, в его присутствии, в присутствии понятых и Хасратьянца А.С., оперуполномоченный П. объявил о проведении исследования мобильного телефона марки «iPhone» принадлежащему Хасратьянцу А.С., изъятого <дата обезличена> при проведении «обследования». Перед началом проведения исследования мобильного телефона марки «iPhone» принадлежащего Хасратьянц А.С., в его присутствии, в присутствии понятых, оперуполномоченный П. разъяснил ему и остальным участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил всем лицам порядок проведения исследования. Затем, оперуполномоченный П. предупредил всех участвующих лиц, о применении им технического средства - видеокамеры, установленной в мобильном телефоне. В ходе проведения исследования мобильного телефона на Хасратьянц А.С., не оказывалось никакого давления, со стороны сотрудников полиции. Все свои действия Хасратьянц А.С. проводил добровольно, самостоятельно, уверенно, без принуждения с чей-либо стороны. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и Хасратьянц А.С. Перед началом, в ходе, либо по окончании исследования мобильного телефона от участвующих лиц, в том числе от Хасратьянц А.С. заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После проведения исследования, данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, Хасратьянц А.С. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения психическое расстройство и расстройства поведения, вследствие синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (стимуляторы, прегабалин, каннабиноиды). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния Хасратьянц А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Хасратьянц А.С. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Хасратьянц А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 140-143).

Согласно заключения эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, представленные на экспертизу вещества, массами: 32,160 г, 0,650 г, 4,530 г содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 117-121).

Согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, на ватных дисках, которыми производили смывы с рук Хасратьянца А.С., в следовых количествах присутствует <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-109).

Согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, на поверхностях весов, мотков полимерной липкой ленты, полимерных пакетов выявлены следовые количества наркотических средств <данные изъяты>) и а-<данные изъяты>, который является производным наркотического средства N <данные изъяты> (т. 1 л.д. 129-133).

Согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, представленные на экспертизу вещества, массами: 0,460 г и 0,350 г (общей массой 0,810 г) содержат в своем составе - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и являются наркотическим средством (т. 2 л.д. 65-69).

Согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, представленные на экспертизу вещества, массами: 0,380 г, 0,420 г и 0,350 г (общей массой 1,15 г) содержат в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> и являются наркотическим средством (т. 2 л.д. 156-160).

Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в памяти представленного мобильного телефона имеется информация о SMS-переписке. Данная информация представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи в каталог с именем «на запись Э-30». В памяти сим-карты, при помощи технических средств, имеющихся в распоряжении эксперта, информации об SMS и MMS - сообщениях не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеется информация о переписке в приложениях с наименованиями: «WhatsApp», «УК», «почта Mail.ru», «Telegram». Извлечь информацию из указанных приложений техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. В памяти представленного мобильного телефона имеются аудио-, видео- и графические файлы, которые представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи в каталог с именем: «на запись Э-30». Удаленных аудио, видео- и графических файлов в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются аудио-, видео- и графические файлы, которые представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи в каталог с именем: «на запись Э-30». Удаленных аудио, видео- и графических файлов в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В результате поиска, обнаружена информация по переводам денежных средств среди СМС-сообщений. Данная информация представлена в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи в каталог с именем: «на запись Э-30» (т. 1 л.д. 162-167).

Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на НЖМД системного блока имеется информации о переписке при помощи программ интернет-мессенджеров, которая представлена в электронном виде и скопирована на представленный электронный носитель в каталог с именем: «на запись 31». На НЖМД системного блока имеются аудио, видео и текстовые файлы, сведения о которых представлены в электронном виде и скопированы на представленный электронный носитель в каталог с именем: «на запись 31». Также среди удаленной информации на НЖМД системного блока имеются аудио, видео и текстовые файлы. Сведений о восстановленных из удаленной информации файлах на НЖМД системного блока не обнаружено. Обнаруженные файлы представлены в электронном виде и скопированы на представленный электронный носитель в каталог с именем: «на запись 31». На НЖМД системного блока имеются аудио и графические файлы, сведения о которых представлены в электронном виде и скопированы на представленный электронный носитель в каталог с именем: «на запись 31». Также среди удаленной информации на НЖМД системного блока имеются аудио и графические файлы. Сведений о восстановленных из удаленной информации файлах на НЖМД системного блока не обнаружено. Обнаруженные файлы представлены в электронном виде и скопированы на представленный электронный носитель в каталог с именем: «на запись 31».

Информации о получении, либо переводе денежных средств с (на) «QIWI кошелек», «Bitcoin» и (или) иных платежных систем, и последующем их переводе на банковские карты, «QIWI кошельки», «Bitcoin» на НЖМД системного блока не обнаружено (т. 1 л.д. 175-180).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрены банка из прозрачного бесцветного стекла, с наклеенной этикеткой с надписью:    «Томаты Юга...», закрытая металлической завинчивающейся крышкой зеленого цвета, в которой сыпучее (от порошкообразного до комкообразного) вещества, цвет которого воспринимался как белый; флакон из прозрачной бесцветного стекла, закрытый пробкой из бесцветного полимерного материала, в котором порошкообразное вещество, цвет которого воспринимался как белый; флакон из прозрачной бесцветного стекла, закрытый пробкой из бесцветного полимерного материала, в котором вещество в виде комков неопределенной формы, цвет которого воспринимался как белый, изъятые <дата обезличена> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в жилище Хасратьянц А.С. (т.2 л.д. 207-208).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрены электронные весы, моток полимерной липкой ленты белого цвета, моток полимерной липкой ленты синего цвета, 25 (двадцать пять) пустых пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, изъятые <дата обезличена> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в жилище Хасратьянц А.С. (т. 2 л.д. 212-213).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрены два бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежкой, внутри которых вещество белого цвета; два отрезка полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, изъятые <дата обезличена> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в отношении Хасратьянца А.С. (т. 2 л.д. 217-219).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрены три бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежкой, внутри которых вещество белого цвета; три отрезка полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, изъятые <дата обезличена> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в отношении Хасратьянца А.С. (т. 2 л.д. 225-228).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрены смывы с рук Хасратьянца А.С. со следами загрязнений (т.2 л.д. 199-200).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью проведенного ОРМ «исследование предметов и документов» с участием Хасратьянца А.С. (т. 2 л.д. 237-241).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрены 6 (шесть) компакт-дисков, на 5 (пяти) из которых имеется надпись, выполненная типографским способом: «VS 16x-4.7GB 120MIN DVD+R», содержащие информацию к заключению эксперта №    30 по мобильному телефону Хасратьянц А.С. (т. 3 л.д. 1-6).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрен компакт-диск, на котором имеется надпись, выполненная типографским способом: «VS 52-700МВ 80MIN CD-R», содержащий информацию к заключению эксперта <номер обезличен> по компьютерному систему блоку Хасратьянца А.С. (т. 1 л.д. 182-186).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6» «1МЕ1: <номер обезличен>», в котором в разъеме под сим-карту установлена сим-карта оператора сотовой связи «ПАО ВымпелКом» с номером сим-карты <номер обезличен> (абонентский <номер обезличен>) принадлежащие Хасратьянцу А.С. (т. 1 л.д. 145-149).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрен компьютерный системный блок, в корпусе черного цвета, на обратной стороне которого имеет штрих код с номером 07110143030816, принадлежащий Хасратьянцу А.С. (т. 1 л.д. 190-191).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрено шесть листов форма А4, содержащие сведения о соединениях абонентского номера 9054676644 использовавшийся Хасратьянцом А.С. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на 9 страницах (т.3 л.д. 30-31).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 29 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту проживания Хасратьянц А.С., по адресу: <адрес обезличен>, обнаружено и изъято три стеклянные емкости из прозрачного стекла с порошкообразным веществом массами 32,170 г, 0,660 г и 4,540 г, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержат в своем составе вещество -а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и являются наркотическим средством, электронные весы, два мотка полимерной липкой ленты, 25 полимерных пакетов (т. 1 л.д. 11-14).

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, у Хасратьянца А.С. были взяты на спиртовую салфетку смывы с пальцев рук (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно протокола ОРМ «исследование предметов и документов» от <дата обезличена>, с участием Хасратьянца А.С. осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6» изъятый в ходе проведения ОРМ «обследование...». В ходе исследования данного телефона было установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>». На платформе «<данные изъяты>» имеется учетная запись «<данные изъяты>» и переписка с неустановленным лицом, в которой имелись текстовые сообщения и фотографии где отражены места нахождения тайников с наркотическим средством. В папке «галерея» находились фотографии с местами тайников с наркотическим средством. На данных фотографиях отчетливо видно, что места закладок наркотических средств находятся в черте города, их местонахождения, в виде обводов кружочками и стрелочками, указывающими на месторасположения тайников (т.1 л.д. 29-31).

Согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленные на исследование вещества, массами 32,170 г, 0,660 г, 4,540 г содержат в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно протокола явки с повинной Хасратьянца А.С., следует что он признаётся в том, что изъятое у него наркотическое средство <дата обезличена>, он планировал сбыть путем тайников в различных районах <адрес обезличен>. Работал на «Stur Drugs» под логином «Dr_dimedrolll» (т. 1 л.д. 68-69).

Согласно распоряжения <номер обезличен> о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес обезличен> полковника полиции Ю., постановлено провести гласное ОРМ «Обследование» в жилище Хасратьянц А.С. по координатам 45.04118 41.95947. (т. 1 л.д. 218)

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 20 минут, на участке местности в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>, согласно координаторам 45.04118, 41.95947, в нижней части металлического забора обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,360 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 219-222).

Согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование вещество, массой 0,360 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 230-231).

Согласно распоряжения <номер обезличен> о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес обезличен> полковника полиции Ю., постановлено провести гласное ОРМ «обследование» в жилище Хасратьянц А.С. по координатам 45.04112 41.95989 (т. 2 л.д. 18).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 54 минут, на участке местности в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>, согласно координаторам 45.04112, 41.95989, у основания дерева обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,470 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> №    1837-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон,    которое    является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 19-22).

Согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование вещество, массой 0,470 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон,    которое    является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 30-31).

Согласно распоряжения <номер обезличен> о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес обезличен> полковника полиции В. <дата обезличена>, постановлено провести гласное ОРМ «обследование» в отношении Хасратьянца А.С. по координатам 45.04086 41.96193. (том 2 л.д. 85).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут, на участке местности согласно координаторам 45.04086, 41.96193, в 10 метрах от 2 подъезда <адрес обезличен>, на земле в клумбе обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,390 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 86-89).

Согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование вещество, массой 0,390 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 93-95).

Согласно распоряжения <номер обезличен> о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, постановлено провести ОРМ «обследование» в отношении Хасратьянца А.С. по координатам 45.04106, 41.96231. (т. 2 л.д. 107).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, на участке местности согласно координаторам 45.04106, 41.96231, в металлической трубе закрытой черной пластиковой крышкой, справа от входной двери 4 подъезда <адрес обезличен>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,430 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и является наркотическим средством (т.2 л.д. 108-111).

Согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование вещество, массой 0,430 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно распоряжение <номер обезличен> о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, постановлено провести гласное ОРМ «обследование» в отношении Хасратьянц А.С. по координатам 45.04078, 41.95766. (т. 2 л.д. 129).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 55 минут, на участке местности согласно координаторам 45.04078, 41.95766, под лестницей в 25 метрах от <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом массой 0,360 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 130-133).

Согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование вещество, массой 0,360 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 137-139).

Согласно постановления судьи <адрес обезличен>вого суда <номер обезличен>, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, в жилище Хасратьянц А.С. расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 10).

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Хасратьянц А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно – телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

         При этом суд отмечает, что все доказательства приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого Хасратьянц А.С., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Хасратьянца А.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как наркотическое средство - «? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон», массой 39,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером. Данные наркотики в нужном для сделки количестве и удобной для сбыта расфасовке имелись у подсудимого. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Хасратьянц А.С. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, все действия по подготовке сбыта он осуществил самостоятельно и свободно. При этом суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности, пресекли дальнейшую преступную деятельность Хасратьянц А.С., задержали его и обеспечили его привлечение к уголовной ответственности. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих обязанностей по задержанию лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, не может расцениваться как искусственное создание новых фактов преступной деятельности и нарушения положений Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и не свидетельствует о провокации преступлений. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющем, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п. Умысел подсудимого на осуществление сбыта наркотических средств и факт совершения им активных действий для реализации этого умысла установлены совокупностью приведенных доказательств. При этом суд отмечает, что Хасратьянц А.С. не довел совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотические вещества были изъяты.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого.

Более того, по смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хасратьянц А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Хасратьянц А.С. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что подтверждается показаниями Хасратьянц А.С. в которых он сообщил обо всех обстоятельствах совершенного с его участием преступления, о своей роли в преступлении, описывая объективную сторону состава инкриминированного ему в последующем преступления, а также субъективную сторону, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Хасратьянц А.С. суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, исключительно положительные характеристики, осуществление ухода за престарелой бабушкой П., 1939 года рождения, являющейся инвалидом 2 группы.

Также, Хасратьянц А.С. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких и вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории особой тяжести, таким образом, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хасратьянц А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так при назначении наказания подсудимому Хасратьянцу А.С. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Хасратьянца А.С. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Хасратьянц А.С. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Хасратьянца А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Хасратьянц А.С., данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства с исключительно положительной стороны, его поведения до и после совершения преступления, в том числе полного признания вины и дачи изобличающих себя показаний по делу, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает правильным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Хасратьянц А.С. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования также учитываются судом при назначении наказания Хасратьянц А.С.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Хасратьянц А.С. дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

         Суд считает, что назначенное Хасратьянцу А.С. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что согласно постановления от 12.07.2020г. из уголовного дела <номер обезличен> выделено уголовное дело и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при таких обстоятельствах суд полагает не разрешать их судьбу при вынесении данного приговора, поскольку их судьба подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу <номер обезличен>.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Хасратьянц А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить Хасратьянц А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хасратьянц А. С. – заключение под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания Хасратьянцу А. С. со дня вступления приговора в законную силу и на основании    ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. <номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей Хасратьянца А. С. с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Хасратьянцу А. С. отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от 26.01.2021г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                     Подзолко Е.Н.