Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-158/2019

УИД: 66RS0001-01-2018-008652-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Токмаковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с иском к Токмаковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов.

Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.12.2018 года гражданское дело направлено по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, по последнему известному месту жительства ответчика Токмаковой Татьяны Сергеевны по адресу: <адрес>, и поступило в суд 01.02.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Токмакова Т.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с 01.09.2015 года по 31.08.2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей перед истцом в размере 112 882 руб. 03 коп., в том числе 95 625 руб. 69 коп. – основной долг, 17 256 руб. 34 коп. – пени. Ответчик в добровольном порядке не осуществляет погашение задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 112 8882 руб. 03 коп., в том числе: 95 625 руб. 69 коп. – основной долг, 17 256 руб. 34 коп. – пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 458 руб. 00 коп.

При рассмотрении гражданского дела от ответчика Токмаковой Т.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга по месту ее регистрации и фактического проживания. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указала, что с 13.06.2001 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО УК «Чкаловская» Ошурков Д.С. в направленной в адрес телефонограмме пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Управляющая компания «Чкаловская» к Токмаковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов было передано в Пригородный районный суд Свердловской области по подсудности из Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика Токмаковой Татьяны Сергеевны по адресу: <адрес>.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Токмакова Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 20.08.2013 года. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится (л.д. 35).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, в отношении которой истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, является Кощий Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 52-56).

Согласно свидетельству о заключении брака, предоставленному ответчиком, А. и Кощий Татьяна Сергеевна 11.06.2016 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Токмакова».

Из представленной ответчиком копии паспорта усматривается, что ответчик Токмакова Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <адрес>, с 13.06.2001 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>, т.е. на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Также на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга находится и принадлежащее на праве собственности ответчику Токмаковой Т.С. недвижимое имущество, в отношении которого заявлены исковые требования.

В ходе судебного заседания установлено, что, Токмакова Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по последнему известному месту жительства которой было передано настоящее дело в Пригородный районный суд Свердловской области, не является собственником вышеуказанной квартиры, имеет индивидуальные данные (фамилия, имя, отчество) идентичные данным ответчику по настоящему гражданскому делу, не совпадают даты рождения и место рождения.

Таким образом, на момент подачи иска в суд и на момент передачи гражданского дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области место жительства ответчика Токмаковой Т.С. находилось на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, то есть на территории, которая неподсудна Пригородному районному суду Свердловской области. Также на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга находится и принадлежащее на праве собственности ответчику Токмаковой Т.С. недвижимое имущество, в отношении которого заявлены исковые требования.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

С учетом мнения истца, учитывая, что ответчик Токмакова Т.С., место жительства которой не было известно ранее, представила доказательства проживания на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что заявленное ею ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░