Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2014 ~ М-502/2014 от 06.03.2014

                                                                                                               К делу № 2-624/2014 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Усть-Лабинск               Резолютивная часть оглашена:           «22» апреля 2014 г.

                                             Мотивированное решение составлено:       «25» апреля 2014 г.

           Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                                           Анохина А.А.

при секретаре                                                                                                          Кибизовой Л.И.

с участием     истца                                                                                                 Андреевой О.А.

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                           Глигор К.А.

ответчика                                                                                                                  Андреева И.Ю.

представителя третьего лица по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ      Приходько В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андреевой О.А. к Андрееву И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

          Андреева О.А. обратилась в суд с иском к Андрееву И.Ю. в котором просила изменить условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив Андрееву О.А. из числа созаемщиков; обязать Андреева И.Ю. погашать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Андреева И.Ю. в пользу Андреевой О.А. денежные средства: 65856 руб. 12 коп. - 1/2 часть от суммы взносов, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита за квартиру в период нахождения в браке; 225000 руб. 00 коп. - 1/2 часть средств, уплаченных в качестве собственных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Андреева И.Ю. в пользу Андреевой О.А. судебные расходы в размере 57618 руб. 00 коп., из которых: 50000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя; 1000 руб. - составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя; 6618 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

         При этом истец ссылалась на то, что с августа 2010 г. она состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака ими была приобретена квартира № по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» № в размере 1000000 руб. на 240 месяцев в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и собственных средств в размере 450000 руб. Согласно кредитного договора они оба являются заемщиками, право собственности зарегистрировано за ответчиком. Для оплаты первоначального взноса по квартире ими были оплачены собственные средства в размере 450000 руб. До расторжения брака выплаты по кредиту производились ими совместно. С момента прекращения брачных отношений она переехала к родителям в <адрес>, а квартирой пользуется ответчик, который самостоятельно несет расходы по выплате кредита. В период совместного проживания ими из общих средств были произведены платежи по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего 12 раз) на общую сумму 131712 руб. 24 коп. Поскольку брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, и хотя спорная квартира и была оформлена в собственность Андреева И.Ю., однако платежи по выплате кредита за квартиру в период брачных отношений осуществлялись ими за счет совместных средств, а после расторжения брака выплата производится ответчиком. Она направила в адрес ответчика обращение, в котором предложила варианты раздела совместно нажитого имущества, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Однако ответа на данное обращение ею не получено, соглашение ответчиком не подписано.

Она отказывается от притязаний на квартиру в пользу ответчика с последующим изменением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., исключением ее из числа заемщиков (при наличии согласия кредитора). При этом ответчик должен произвести причитающиеся ей выплаты 1/2 части от суммы взносов, уплаченных ими в счет погашения ипотечного кредита за квартиру в период нахождения в браке, т.е. с 27.09.2012 г. по 27.08.2013 г., что составляет 65856 руб. 12 коп. (131712 руб. 24 коп. - взносы, уплаченные в период с 27.09.2012 г. по 27.08.2013 г. : 2= 65856 руб. 12 коп.), а также выплатить 1/2 часть денежных средств, уплаченных ими в качестве собственных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 225000 руб. (450000:2 = 225000). Поскольку ответчик отказался от урегулирования спора о разделе имущества в досудебном порядке, она вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы, которые состоят из: 50000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1000 руб. - составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя; 6618 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № г. в части иска Андреевой О.А. к Андрееву И.Ю. об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и исключения Андреевой О.А. из числа созаемщиков; обязании Андреева И.Ю. погашать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращено в связи с отказом истца от этих исковых требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Андреева О.А. представила суду уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором просила взыскать с Андреева И.Ю. в пользу Андреевой И.Ю. денежные средства в размере: 65856 руб. 12 коп. - 1/2 часть от суммы взносов, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита за квартиру в период нахождения в браке; 225000 руб. - 1/2 часть средств, уплаченных в качестве собственных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Андреева И.Ю. в пользу Андреевой О.А. судебные расходы в размере 57618 руб. 00 коп., из которых 50000 руб. - расходы на оплату юридических услуг представителя; 1000 руб. - составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя; 6618 руб. - государственная пошлина, и просила уточненные исковые требования удовлетворить по тем же основаниям, что и в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца Андреевой О.А. по доверенности Глигор К.А. в судебном заседании просил уточненные исковые требования истца удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Андреев И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно: в части взыскания денежных средств в размере 65856 руб. 12 коп. - 1/2 часть от суммы взносов, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита за квартиру в период нахождения в браке и денежных средств в размере 225000 руб. - 1/2 часть средств, уплаченных в качестве собственных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскания 1000 руб. за составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя; 5000 руб. (из 50000 руб.) расходы на оплату услуг представителя; 6618 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица на стороне ответчика по доверенности Приходько В.А. не возражал в удовлетворении уточненных исковых требований истца и просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Андреев И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Соколова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № После заключения брака жене присвоена фамилия - «Андреева».

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги Андреевы проживали в браке и вели общее хозяйство. В период проживания Андреевых в браке ими ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, по которому Андреев И.Ю. приобрел квартиру №, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира приобретается покупателем за счет собственных средств в размере 450000 руб. и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» № в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств со счета покупателя Андреева И.Ю. №, открытый в филиале кредитора <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» на счет продавца В.Ю.С. №, открытый <данные изъяты> отделением № ОАО «Сбербанк России» в <адрес>, в течение двух недель после государственной регистрации права собственности покупателя на вышеуказанную квартиру (л.д.14).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10) ОАО «Сбербанк России» предоставил Андрееву И.Ю., Андреевой О.А. Ипотечный кредит на приобретение готового жилья в сумме 1000000 рублей под 11,95 % годовых на приобретение квартиры, распложенной по адресу: РФ, <адрес> на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с копией Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И.Ю. является собственником квартиры, площадью 52,7 кв.м.. с кадастровым №, существующие обременения: ипотека в силу закона, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно копии Свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края брак между Андреевым И.Ю. и Андреевой О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.4).

           С июля 2013 г. супруги Андреевы прекратили брачные отношения, истец Андреева О.А. переселилась жить в дом своих родителей по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 23/6, <адрес>, а ответчик Андреев И.Ю. остался проживать в <адрес> в <адрес>, приобретенной в ипотечный кредит.

Истцом Андреевой О.А. в адрес ответчика было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Андреева О.А. предложила два варианта раздела квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес>. В данном обращении истец просила в недельный срок с момента получения обращения ответчиком ответить на данное обращение. Вместе с обращением, истец Андреева О.А, направила в адрес ответчика соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Андреев И.Ю. проигнорировал сообщение истца и соглашение о разделе общего имущества супругов, ответа на обращение истец Андреева О.А. не получила, соглашение ответчиком не подписано (л.д. 15-16).

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, спор о разделе общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке, которые, согласно ч.1 ст. 39 СК РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Подобный договор между супругами отсутствует, и доли в общем имуществе должны быть равными.

Суд считает, что исковые требования Андреевой О.А. о взыскании с Андреева И.Ю. денежных средств в размере: 65856 руб. 12 коп. - 1/2 часть от суммы взносов, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита за квартиру в период нахождения в браке; 225000 руб. - 1/2 часть средств, уплаченных в качестве собственных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.

          Исковые требования ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.), суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10000 руб., то есть на 40000 руб. меньше, чем просил истец.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб., так как эти расходы подтверждаются приобщенными к материалам дела квитанциями (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Андреевой О.А. к Андрееву И.Ю. удовлетворить частично.

           Взыскать с Андреева И.Ю. в пользу Андреевой О.А. 307964 руб. 68 коп., из которых: 65856 руб. 12 коп. - 1/2 доля от суммы взносов, уплаченных в счет погашения ипотечного кредита за квартиру в период нахождения в браке; 225000 руб. 00 коп. - 1/2 доля средств, уплаченных в качестве собственных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.; 1000 руб. 00 коп. - за выдачу нотариальной доверенности; 6108 руб. 56 коп. - государственная пошлина; 10000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска Андреевой О.А. к Андрееву И.Ю., отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

      Председательствующий                                                                               А.А. Анохин