Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-188/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 22 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Цыгановой Е.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Федотова Н. В.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 96 от 13 августа 2014 года,

при секретаре Ермолаевой А.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Федотова Н. В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федотов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.05.2014 года Федотов Н.В. примерно в 18 часов 25 минут, проходя мимо дома № 34 по пр. 50 лет Октября, г. Саранска Республики Мордовия, увидел лежащую на земле у дерева сумку-барсетку, из которой решил совершить кражу какого-либо ценного имущест­ва, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умыслаФедотов Н.В. примерно в 18 часов 25 минут 04.05.2014 года, осмотревшись по сторонам и. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к дереву расположенному на расстоянии примерно 07 метров от восточного угла дома № 34 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, под которым на земле лежала сумка-барсетка. После чего, реализуя свой преступный умысел, Федотов Н.В. примерно в 18 ча­сов 30 минут 04.05.2014 года, находясь у дерева подняв и осмотрев содержимое сумки-барсетки, обнаружил в ней смартфон марки «Sony XPERIA E1» стоимостью 5990 рублей, принадлежащий ФИО1, который тайно похитил. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Федотов Н.В. с похищенным имущест­вом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный матери­альный ущерб на общую сумму 5990 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Федотовым Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Федотов Н.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Федотовым Н.В. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Федотов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Федотова Н.В. – адвокат Мамагеишвили В.Д., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Федотов Н.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Федотова Н.В. по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Федотов Н.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб, а именно Федотов Н.В. примерно в 18 ча­сов 30 минут 04.05.2014, находясь у дерева, расположенного на расстоянии примерно 07 метров от восточного угла дома №34 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил принадлежащий ФИО1 смартфон марки «Sony XPERIA E1» стоимостью 5990 рублей из сумки-барсетки обнаруженной им под данным деревом, после чего, осознавая, что достиг своей преступной цели, Федотов Н.В. с похищенным имущест­вом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный матери­альный ущерб на общую сумму 5990 рублей.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей ФИО1 (размер ее заработной платы составляет около 13 000 рублей, иных источников дохода не имеет, она одна воспитывает малолетнего сына, оплачивает два кредита), значимость похищенного имущества для нее, считает, что в действиях Федотова Н.В. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 в сумме 5990 рублей, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Федотова Н.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Федотов Н.В. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимого Федотова Н.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно, ориентирован во времени и пространстве; согласно имеющейся в материалах дела справки, он в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д. 72). При таких обстоятельствах Федотова Н.В. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Федотов Н.В. <данные изъяты>, имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.32), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по которому характеризуется положительно, с указанием на отсутствие на него жалоб (л.д. 64-65,70), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 73), не судим (л.д.66), потерпевшая ФИО1 не настаивала на строгом наказании Федотова Н.В., что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотова Н.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Федотова Н.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований правил части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Федотову Н.В. на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федотовым Н.В. преступления.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание Федотова Н.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Федотова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федотову Н. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного Федотова Н. В.:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Федотова Н. В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Федотову Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кассовый чек от 02.04.2014, смартфон марки
«Sony XPERIA El», imei №, возвращенные владельцу ФИО1 – оставить у потерпевшей ФИО1,

- детализацию вызовов клиента, светокопию кассового чека, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Федотов Н.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева