Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2015 от 16.01.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.15 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе :

судьи Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «ВСБ-Каптал» к Ильчишину Н.А., Родькину А.В., ООО «Форвард» о взыскании задолженности по договору поручительства по генеральному договору о факторинговом обслуживании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ильчишину Н.А., Родькину А.В., ООО «Форвард» о взыскании задолженности по договору поручительства по генеральному договору о факторинговом обслуживании ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регионспецстрой» был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании № №, согласно которому последнему была предоставлена сумма под уступку денежных требований к дебиторам, вытекающих из договоров. Финансирование ООО «Регионспецстрой» осуществлялось путем покупки у него денежных требований по договору № от 01.10.2012г. на выполнение работ по ремонту объекта «Административное здание УВД по <адрес> в <адрес>», заключенного с ООО «Форвард».

Согласно реестру № истцу переуступлены требования по договору № от 01.10.2012г. на общую сумму 11 549 017,60рублей. Факт выполнения работ ООО «Форвард» и принятия их ООО «Регионспецстрой» подтверждается Актом о приемке выполненных работ № от 15.11.2012г., актом о приемке работ № о 15.11.2011г., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1-КС-З с 01.10.2012г. по 15.11.2012г., счетом фактурой № от 15.11.2012г. Согласно письму ООО «Регионспецстрой», в адрес истца от 21.12.2012г. коэффициент финансирования по уступленному праву требования был установлен в размере 34,64%. Сумма первого платежа, выплаченного истцом в пользу ООО «Регионспецстрой» составила <данные изъяты>, что подтверждается реестром № № о 21.12.2012г, а также платежным поручением № от 21.12.2013г. Таким образом, согласно условиям договора факторинга от 20.12.2012г. истцу перешло и было им полностью оплачено право требования задолженности с ООО «Форвард» по договору № от 01.10.2012г. в полном объеме. Согласно п. 3.3. договора № в редакции дополнительного соглашения № от 03.10.2012г., оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 90 календарных дней. Акт по форме КС-2, а также справка по форме КС-3 были подписаны сторонами договора 15.11.2012г. на общую сумму <данные изъяты> также был выставлен счет-фактура на оплату на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, срок исполнения обязательств истек 15.02.2011г., однако до настоящего момента обязательства не исполнены.

20.12.2012г. между истцом и ответчиком Родькиным А.В. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым Родькин А.В. поручился перед истцом за исполнение обязательств ООО «Форвард», которые были уступлены по генеральному договору факторинга.

20.12.2012г. между Истцом и Ответчиком Ильчишиным И.А. был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым Ильчишин И.А. поручился перед истцом за исполнение обязательств ООО «Форвард», которые были уступлены по генеральному договору факторинга.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.03.2014 года частично удовлетворены исковые требования ООО «ВСБ-Капитал» к ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард», Родькину А.В., Ильчишину Н.А. о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании.

За вычетом взысканных по решению Ленинского районного суда г. Самары от 03.03.2014г. сумм задолженности, общая сумма задолженности перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Родькина А. В. в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ильчишин Н. А., представитель ООО «Форвард», ООО «Регионспецстрой» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 20.12.2013 между истцом и ООО «Регионспецстрой» был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании №, согласно которому последнему была предоставлена сумма под уступку денежных требований к дебиторам, вытекающих из договоров. Финансирование ООО «Регионспецстрой» осуществлялось путем покупки у него денежных требований по договору № от 01.10.2012г. на выполнение работ по ремонту объекта «Административное здание УВД по <адрес> в <адрес>», заключенного с ООО «Форвард».

Согласно реестру № истцу переуступлены требования по договору № от 01.10.2012г. на общую сумму <данные изъяты>. Факт выполнения работ ООО «Форвард» и принятия их ООО «Регионспецстрой» подтверждается Актом о приемке выполненных работ № от 15.11.2012г., актом о приемке работ № о 15.11.2011г., справками о стоимости выполненных работ и затрат № №З с 01.10.2012г. по 15.11.2012г., счетом фактурой № от 15.11.2012г. Согласно письму ООО «Регионспецстрой», в адрес истца от 21.12.2012г. коэффициент финансирования по уступленному праву требования был установлен в размере 34,64%. Сумма первого платежа, выплаченного истцом в пользу ООО «Регионспецстрой» составила <данные изъяты>, что подтверждается реестром № о 21.12.2012г, а также платежным поручением № от 21.12.2013г. Таким образом, согласно условиям договора факторинга от 20.12.2012г. истцу перешло и было им полностью оплачено право требования задолженности с ООО «Форвард» по договору № от 01.10.2012г. в полном объеме. Согласно п. 3.3. договора № в редакции дополнительного соглашения № от 03.10.2012г., оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 90 календарных дней. Акт по форме КС-2, а также справка по форме КС-3 были подписаны сторонами договора 15.11.2012г. на общую сумму <данные изъяты>., также был выставлен счет-фактура на оплату на общую сумму <данные изъяты>

Как следует из п. 1.1. договоров поручительства № 035/Ф-ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между ООО "ВСБ-Капитал" (фактор) и, соответственно, ответчиками Родькиным А.В. и Ильчишиным Н.А. (поручители), поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение должником всех его обязательств, вытекающих из договора на выполнение работ, а также приложений и дополнительных соглашений к нему, права требования по которым уступлены клиентом фактору согласно реестру (-ов) в соответствии с генеральным договором, а также приложений и дополнительных соглашений к нему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.03.2014 года частично удовлетворены исковые требования ООО «ВСБ-Капитал» к ООО «Регионспецстрой», ООО «Форвард», Родькину А.В., Ильчишину Н.А. о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании. В соответствии с указанным решением солидарно взыскана с ООО «Форвард», ООО «Регионспецстрой» задолженность в размере <данные изъяты>, комиссия за финансирование в размере – <данные изъяты>, комиссия за обработку документов – <данные изъяты>, комиссия за управление дебеторской задолженностью – <данные изъяты>, комиссия за работу с просроченной задолженностью – <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований к Родькину А. В.Ю., Ильчишину Н. А. как поручителям отказано.

Указанным решением суда также установлено, что в данных правоотношениях должником выступает ООО «Форвард», при этом конкретное лицо, за которое дано поручительство, не указано.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании <данные изъяты>. по договору уступки подлежат частичному удовлетворению в части взысканий денежных средств с ООО «Форвард».

Доводы представителя истца о том, что они взыскивают с поручителей денежные средства по договору поставки, а не по договору генерального факторинга, не могут быть приняты во внимание, поскольку как указано выше из договоров поручительства не видно за какого должника они поручились.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.03.14 г. предусмотренная п. 6.6. генерального договора о факторинговом обслуживании от 20.12.2012 г. № № ответственность по существу является измененным размером платы за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением суда была взыскана неустойка, предусмотренная п. 6.6.

Учитывая, что договором факторинга предусмотрена мера ответственности, указанным выше решением суда была взыскана пеня, истцом предъявляются требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за тот же период, что и при рассмотрении дела № № требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Уточненные требования истца, которые были приобщены в материалы дела, не могут быть рассмотрены в указанном деле, поскольку были приобщены в материалы дела до отмены заочного решения. После отмены заочного решения истец ходатайство в судебном заседании о принятии уточненного искового заявления не заявлял.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Форвард» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ВСБ-Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Форвард» в пользу ООО «ВСБ-Капитал» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.15 г.

Судья О. В. Гороховик