Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2012 от 18.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Безносовой М. Л.,

с участием представителя истца, Алпашевой Д. Я., ответчика Минаева Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Минаеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к Минаеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рублей, сумму госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Просят взыскать с ответчика № рублей задолженности, возместить судебные расходы.

Ответчик Минаев Р. М. исковые требования о взыскании № рублей долга по договору займа и № рублей в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины признал в полном объеме, о чем в судебном заседании представил письменное ходатайство о признании исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО9 ФИО10» к Минаеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Минаевым Р. М., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По указанным основаниям исковые требования ФИО12» к Минаеву ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа в сумме № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14» к Минаеву ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Минаева ФИО16 в пользу ФИО17 № рублей долга по договору займа, № рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Шадрина Е.В.