Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2014 ~ М-19/2014 от 19.12.2013

         Дело № 2-30/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградский области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца – ООО «АгроМир» - Сычёвой Натальи Анатольевны, действующей по доверенности №123 от 26 декабря 2013 г.,     

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 10 февраля 2013 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, суммы коммерческого кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АгроМир» обратилось в суд иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, суммы коммерческого кредита.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроМир» и ИП Главой КФХ ФИО1 был заключен Договор поставки №№, согласно которому Поставщиком в адрес Покупателя осуществлялась поставка запасных частей к сельхозтехнике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, масла, горюче-смазочные материалы, шины и иной товар, согласованный сторонами. 29 сентября 2009 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № № от 5 ноября 2008 года.

Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме и во исполнение условий Договора поставки произвел отгрузку в адрес Ответчика по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., T<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ Товара на общую сумму 40 624 рубля 76 копеек с учетом НДС. Товар был получен Ответчиком в полном объеме, претензий в адрес Истца относительно качества либо количества поставленного Товара не поступало.

Согласно п. 3.3. Договора поставки поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа 14 дней с момента отгрузки, с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 30 000 рублей. Однако Ответчиком, в нарушение договорных обязательств оплата полученного Товара произведена не была. В связи с чем, обязательства по оплате Товара являются Ответчиком невыполненными в полном объеме, за ним числится долг по Договору поставки № № в размере 40 624 рубля.

П.7.4 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.3.3 Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится по истечении 5 календарных дней после окончания срока, предусмотренного п. 3.3. Договора поставки.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору поставки составляет 36 049 рублей 81 копейка.

Кроме того, п. 11.4. Договора поставки, обязательства сторон, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты Товара регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата суммы коммерческого, кредита в полном объеме.

На момент предъявления искового заявления в суд сумма основного долга Ответчика по Договору поставки составляет 40 624 рубля, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору - 36 049 рублей 81 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом - 47 128 рублей 81 копейка, всего 123 802 рубля 62 копейки.

По данным выписки из ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.

Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АгроМир» долг по оплате Товара по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 624 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору - 36 049 рублей 81 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом - 47 128 рублей 81 копейка, а всего 123 802 рубля 62 копейки, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей.

Представитель истца – ООО «АгроМир» - Сычёва Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца - ООО «АгроМир» - Сычёву Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 5 ноября 2008 года между ООО «АгроМир» (поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № №, согласно которому поставщиком в адрес покупателя осуществлялась поставка запасных частей к сельхозтехнике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, масла, горюче-смазочные материалы, шины и иной товар, согласованный сторонами.

29 сентября 2009 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме и во исполнение условий договора поставки произвел отгрузку в адрес ответчика товара по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., T<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 624 рубля 76 копеек. Товар был получен ответчиком в полном объеме, претензий в адрес истца относительно качества либо количества поставленного товара не поступало.
Согласно п. 3.3. договора поставки поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней, с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 30 000 рублей.
Ответчиком, в нарушение договорных обязательств, оплата полученного товара на сумму 40 624 рубля 76 копеек не производилась, в связи с чем, обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены.

Пунктом 7.4. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. договора поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится по истечении 5 календарных дней после окончания срока, предусмотренного п. 3.3. договора поставки.

Истец рассчитал ответчику пени в размере 36 049 рублей 81 копейка за период с 21 июня 2011 года по 4 декабря 2013 года.

Кроме того, п. 11.4. договора поставки, обязательства сторон, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Истец рассчитал ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 47 128 рублей 81 копейки за период с 16 июня 2011 года по 4 декабря 2013 года.

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что договорные отношения были заключены между истцом и ИП Главой КФХ ФИО1, между тем согласно выписки из ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 3 сентября 2012 года, однако разрешая вышеуказанные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При этом закон не разграничивает порядок обращения взыскания, а также перечень имущества, на который может быть обращено взыскание в зависимости от того, возникли обязательства из предпринимательской деятельности или из иных правоотношений.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 15 мая 2001 года N 88-О также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.

Из анализа приведенных норм следует, что физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя. Не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 законны и подлежат рассмотрению в соответствии с гражданско-процессуальными нормами.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований, тогда как требования истца подтверждаются исследованными материалами дела.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 40 624 рублей 76 копеек, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 36 049 рублей 81 копейки за период с 21 июня 2011 года по 4 декабря 2013 года, суд исходит из ниже следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой неустойки. Расчет произведен с учетом условий договоров, исходя из 0,1%, на сумму долга с учетом НДС. При определении периода просрочки истцом учтены условия о наличии у ответчика права произвести оплату за поставленную продукцию с отсрочкой платежа.

С представленным расчетом суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, не находит оснований применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 47 128 рублей 81 копейки за период с 16 июня 2011 года по 4 декабря 2013 года, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 11.4. договора стороны без разногласий согласовали, что обязательства сторон, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата суммы коммерческого кредита в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Из смысла указанного пункта Постановления и текста договоров следует, что уплата 0,13% от стоимости неоплаченной партии товара является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, а следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании и представленный расчет является верным.
Судом проверена обоснованность представленного истцом подробного расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 47 128 рублей 81 копейки, расчет выполнен верно, с учетом согласованных сторонами условий договора, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 47 128 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению. Возражения ответчиком в части обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в суд не поступали.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 3676 рублей.

На основании изложенного, ч.1 ст.8, п. 1 ст. 23, ст.ст. 24, 307, п. 2 ст. 308, ст.ст. 309, 310, 329, 331, ст.ст. 421, 422, п.п.1, 5 ст.454, п.1 ст.486, ст.516, п. 1 ст. 823, п.1 ст.809 ГК РФ, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2001 года N 88-О, п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п.п. 3.3, 7.4, 11.4 Договора поставки №ЗЧ 08/09-438 от 05.11.2008 г. и Дополнительного соглашения №1 к Договору № ЗЧ 08/09-438 от 05.11.2008 года, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, суммы коммерческого кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» долг по оплате товара по договору №№ от 5 ноября 2008 года в сумме 40 624 (сорок тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору – 36 049 (тридцать шесть тысяч сорок девять) рублей 81 копейку, проценты за пользование коммерческим кредитом - 47 128 (сорок семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 81 копейку, а всего 123 802 (сто двадцать три тысячи восемьсот два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года и может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий