Решение по делу № 2-792/2016 ~ М-756/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-792/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2016 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Стахиеве С.А., с участием представителя ОМВД России по Корткеросскому району Забоева И.В., ответчика Жижева Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району к Жижеву Г.П о прекращении права собственности на оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району (далее по тексту - ОМВД России по Корткеросскому району) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, из которого следует, что Жижев Г.П. является владельцем огнестрельного оружия марки ХХХ, калибра 7,62 № ХХХ и имел разрешение на хранение и ношение оружия РОХа ХХХ сроком действия до <дата>. В ходе проверки условий хранения оружия <дата> было установлено, что разрешение на право хранения и ношения на оружие у ответчика истекает, вопрос о его продлении не решен, в связи, с чем было произведено изъятие данного оружия, составлен протокол изъятия. Изъятое у ответчика оружие находится на хранении в ОМВД России по Корткеросскому району с <дата>, то есть более 1 года. ОМВД России по Корткеросскому району <дата> направляло ответчику уведомление о принятии решения по оружию о продлении разрешения на оружие либо отчуждения, однако он никаких мер ответчик по распоряжению, принадлежащего ему оружия не произвел, не устранил причины, послужившие основанием для изъятия у него оружия. Просит прекратить право собственности Жижева Г.П. на оружие марки ХХХ, калибра 7,62 № ХХХ путем отчуждения с последующей утилизацией.

В судебном заседании представитель истца Забоев И.В., действующий на основании доверенности, заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал. До настоящего времени истец не предпринимал никаких мер в отношении своего оружия, хотя времени для этого было достаточно.

Ответчик Жижев Г.П. суду пояснил, что желает передать оружие своему сыну, который проживает в <адрес> и возможно, если его отпустит работодатель, приедет в Корткеросский район <дата>. До этого он хотел передать оружие племяннику, но, как оказалось, тот не имеет права владения нарезным оружием. В этом году сын уже приезжал, но поскольку заболел, они не смогли переоформить оружие. Почему не сделали это заблаговременно, пояснить не может. Возражает против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жижев Г.П. имел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки Вепрь, калибра 7,62 № АА 7861 сроком действия до <дата>.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от <дата>, у Жижева Г.П. изъято огнестрельное оружие марки ХХХ, калибра 7,62 № ХХХ в связи с истечением срока разрешения на право хранения и ношения оружия, принято на хранение в дежурную часть ОМВД по Корткеросскому району что подтверждается квитанцией ХХХ от <дата>, где находится по настоящее время.

В адрес ответчика <дата> ОМВД России по Корткеросскому району было направлено уведомление с предложением о принятии одного из следующих решений в отношении принадлежащему ему оружия: совершить отчуждение оружия (передачу права собственности на него) путем купли-продажи, дарения или иным способом, установленным гражданским законодательством, лицу, имеющему лицензию на приобретение данного оружия; совершить действия по передаче оружия на комиссию для последующей реализации через магазин, имеющий лицензию на продажу оружия; обратиться с заявлением об утилизации оружия; отказаться от права собственности на оружие без намерения сохранить какие-либо права на него. Указанное уведомление получено лично Жижевым Г.П. – <дата>.

Доводы Жижева Г.П. об имеющемся намерении передать оружие своему сыну голословны, поскольку никаких реальных мер по продлению срока действия разрешения, или отчуждения оружия, он не предпринимал. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 26, 27 Федерального закона «Об оружии» в случаях выявления нарушения гражданином установленных Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, кроме прочего, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия марки Вепрь-СОК-94, калибра 7,62 № АА 7861 у ответчика не имеется, новое разрешение ответчик не получил, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждения оружия не предпринял, в связи с чем, в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть огнестрельным оружием.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ.

Учитывая имущественное положение ответчика Жижева Г.П., являющегося инвалидом ХХХ группы, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности на оружие марки ХХХ, калибра 7,62 № ХХХ, принадлежащего Жижеву Г.П, путем отчуждения с последующей утилизацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Мокрецов