Решение по делу № 2-6099/2013 ~ М-5181/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-6099/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 22012002156011, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых. Кредитным договором определено, что дата внесения ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - не позднее 05-го числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 242 560 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 242 560 рублей 18 копеек, из которых: 187 680 рублей 52 копейки - основной долг; 21 179 рублей – проценты за пользование кредитом, 797 рублей 66 копеек – штраф, 30 404 рубля 24 копейки – пени по основному долгу, 2498 рублей 76 копеек – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей 60 копеек.

Представитель ОАО Банк «Возрождение» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 22012156011, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50% процентов годовых (л.д. 7-8, 9-12,13-14). ОАО Банк «Возрождение» свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на банковский ссудный счет ответчика (л.д. 15).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 05-го числа каждого месяца вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

На основании п. 3.2.5 Условий, в случае, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 18-20). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 242 560 рублей 18 копеек, из которых: 187 680 рублей 52 копейки - основной долг; 21 179 рублей – проценты за пользование кредитом, 797 рублей 66 копеек – штраф, 30 404 рубля 24 копейки – пени по основному долгу, 2498 рублей 76 копеек – пени по просроченным процентам (л.д. 16-17).Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ОАО Банк «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО Банк «Возрождение» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 625 рублей 60 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 242 560 рублей 18 копеек, из которых: 187 680 рублей 52 копейки - основной долг; 21 179 рублей – проценты за пользование кредитом, 797 рублей 66 копеек – штраф, 30 404 рубля 24 копейки – пени по основному долгу, 2498 рублей 76 копеек – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей 60 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 248185 (двухсот сорока восьми тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.